MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7134098540

Promoção da literacia em saúde do indivíduo com diabetes mellitus: Contributo do enfermeiro de saúde familiar

2025· dissertation· pt· W7134098540 sur OpenAlexaboutno aff
Nuno Filipe da Silva Ribeiro

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2025
Typedissertation
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Set (abstract data type)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente relatório insere-se no Estágio de Enfermagem de Saúde Familiar, no âmbito do 8.º Curso de Mestrado em Enfermagem, com especialização em Enfermagem Comunitária em Saúde Familiar, realizado no Instituto Politécnico de Beja, no período de 2023 a 2025. Este relatório foi desenvolvido após o término dos estágios realizados numa Unidade de Saúde Familiar (USF) no Sul de Portugal; tiveram como objetivo a aprendizagem nas diversas consultas na área especializada com grupos de risco, grupos vulneráveis, em que o objetivo é a promoção da saúde, promoção da literacia na saúde do indivíduo e sua família, com o foco no indivíduo com Diabetes Mellitus. A gestão eficaz desta condição crónica exige a capacitação do indivíduo e da rede familiar, sendo a literacia em saúde um fator determinante para o autocuidado e a tomada de decisões. A prática do enfermeiro especialista foi orientada pelo Modelo Calgary de Avaliação e Intervenção Familiar e pelo Modelo de Promoção da Saúde de Nola Pender, que sustentam uma abordagem centrada na família e no envolvimento ativo do utente. A metodologia utilizada baseou-se na Metodologia de Projeto, que privilegia a análise crítica, a participação ativa e a aplicação de conhecimentos à prática clínica. O relatório visa demonstrar as competências adquiridas, descrever a intervenção realizada e refletir sobre o percurso formativo. A estrutura do documento contempla enquadramento teórico, caracterização do contexto, desenvolvimento do projeto, análise crítica e conclusões. O trabalho segue as normas do Instituto Politécnico de Beja e os princípios da APA (7.ª edição).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)→Même sujetHealth Literacy and Information Accessibility→Travaux en français237 207→