Теология и пасторская практика Джона Теннента как типичного проповедника Первого (религиозного) «Великого Пробуждения» в пресвитерианских церквях среднеатлантических колоний Англии во второй четверти XVIII в.
Notice bibliographique
Résumé
В статье исследуются теологические представления и пасторская практика пресвитерианского священнослужителя Джона Теннента во время зарождения Первого (религиозного) «Великого Пробуждения» в британской колонии Нью-Джерси во второй четверти XVIII века. Данная тема важна как для понимания региональной специфики «Великого Пробуждения» в колонии, так и для выявления основных механизмов воздействия на аудиторию со стороны пастора, которые впоследствии приводили к «пробуждению» конгрегаций, а после и отдельных областей, охватывая новые территории. В ходе сравнительного анализа источников автору удалось установить, что на Джона Теннента оказали влияние в большей степени проповедник-пиетист Теодор Фрелингхёйзен и в меньшей степени старший брат пастора, Гилберт Теннент. Соприкасаясь с ними в своем служении, Джон Теннент перенимал пиетистские практики — «проповедь ужасов», требование «пробуждения» / «рождения свыше», экспрессивную, часто эмоциональную манеру проповеди, пренебрежение к обрядовой составляющей церкви, странствующую проповедь, требующую выхода за пределы конгрегации, где служил пастор. Усвоенные практики, приводя к положительным результатам («ривайвел» общины), затем, как правило, перенимались другими пасторами, становясь типичными для священнослужителей-«пробужденцев». The article examines theological views and pastoral practices of the Presbyterian minister John Tennent during the dawn of the First (Religious) Great Awakening in the British colony of New Jersey in the second quarter of the 18th century. This topic is important both for understanding the regional specifics of the Great Awakening in the colony and for identifying the key mechanisms of a pastor’s influence on his audience, which later on, led to the “awakening” of communities, and then entire regions, spreading into new territories. Comparative analysis of sources made it possible to find out that John Tennent was much more influenced by the Pietist preacher Theodorus Frelinghuysen and less influenced by his elder brother, Reverend Gilbert Tennent. Interacting with them in his ministry, John Tennent regularly adopted Pietist practices — including the “preaching of terrors”, the demand for “awakening” or “new birth”, an expressive and often emotional preaching style, disregard for the ritual constituent of the church, and itinerant preaching that requires leaving the pastor’s home congregation. Yielding positive results (such as community revival), the adopted practices were typically acquired by other pastors and became characteristic of “revivalist” clergy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».