MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134242370 · doi:10.3138/ukrainamoderna.32.135

Immigration to Canada from Independent Ukraine (1991–2021): A Historical Context and Sociological ProfileІміґрація до Канади з незалежної України (1991–2021): історичний контекст і соціологічний портрет

2022· article· en· W7134242370 sur OpenAlexaboutno aff
Natalia Khanenko-Friesen, Vic Satzewich, Наталія Ханенко-Фрізен, Вік Зацевич

Notice bibliographique

RevueUkraina Moderna · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiaspora, migration, transnational identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianImmigrationContext (archaeology)Period (music)Socioeconomic status

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the project Post-1991 Ukrainian Immigration to Canada: An Assessment conducted at the Canadian Institute of Ukrainian Studies, this article offers the first-ever sociological analysis of Ukrainian immigration to Canada in the last thirty years. The authors describe here the goals of the project, offer a preliminary analysis of its data, and outline the value of data housed in the Longitudinal Immigration Database (IMDB) for the longtitudal study of the last thirty years of the Ukrainian immigration to Canada that continued to evolve along with its key statistical parameters. The project is engaged in the longitudinal analysis of socioeconomic parameters of Ukrainian immigration to Canada (1991–2021) and pursues the study of immigrant integration into the fabric of Canadian life as well as pre-existing Ukrainian Canadian community. The authors point out that due to the full-scale Russian war against Ukraine that started in February 2022, the period of continued steady immigration abruptly ended in 2022. Correspondingly, due to the latter, scholars should consider the post-1991 immigration period concluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkraina ModernaMême sujetDiaspora, migration, transnational identityTravaux en français237 207