Notice bibliographique
Résumé
Twierdzenie, że ciało, cielesność i wszelka aktywność z nią związana jest tematem twórczości Davida Cronenberga, to truizm.Autorzy dziesiątek opracowań poświęconych reżyserowi Dreszczy (1975) podkreślają obsesyjne wręcz przywiązanie kanadyjskiego fi lmowca do problematyki body subject 1 , wiążące się z motywami biografi cznymi (ojciec D. Cronenberga był chory na nieuleczalną chorobę kości, powodującą trwałe i nieodwracalne deformacje ciała) oraz jego zainteresowaniami naukowymi (zanim zajął się fi lmem, studiował nauki ścisłe i botanikę) i artystycznymi (studiował literaturę angielską na Uniwersytecie w Toronto i zajmował się między innymi problemem cielesności w twórczości Sade'a).Większość analityków fi lmowej spuścizny D. Cronenberga, rekreując fi lozofi czną postawę tego artysty, który sam określa się jako ateista, eksponuje "cielesny pesymizm" charakteryzujący jego fi lmowe wizje, podkreślający niemożność wyrwania się ze swoistej "pułapki ciała" 2 .Sam reżyser podkreśla owo skazanie człowieka, więcej, skazanie samego artysty na cielesność, kiedy komentuje swój fi lm Pająk (2002): Nie znajdziecie tu nic poza ciałem.[...] Jestem cielesną istotą.I doskonale rozumiem związek ciała i umysłu.[...] Kiedy bada się ludzki umysł, nie można usuwać go z ciała.Trzeba na powrót umieścić go w mózgu.A to przecież ciało.Dla fi lmowca wszystko jest ciałem, ponieważ nie da się sfi lmować abstrakcyjnego konceptu.Ciało natomiast można pokazać.Ciało więc, jako podstawa ludzkiej egzystencji, jest dla mnie najważniejszą realnością dzieła fi lmowego, nawet jeśli dopiero niedawno udało mi się to wyrazić.To dlatego nie chcę robić fi lmów o duchach.Hollywood nigdy nie zrozumie, dlaczego nie chciałem nakręcić Egzorcysty 4 -choć przecież przeczytałem scenariusz.Ja po prostu nie jestem w stanie uczynić realnym diabła.To zbyt dosłowne: że jest jakieś życie pozagrobowe 3 .Wydaje się, że zarówno dotychczasowe, fi lmoznawcze analizy, jak i sama wypowiedź artysty przekreślają motyw innej niż pancielesna interpretacji fi lmów reżysera Muchy (1986), jednakże można się pokusić o redefi nicję fi lmowej twórczości D. Cro-1 Znamienne jest na przykład, że jak dotąd jedyna na polskim rynku, ale jednocześnie jedna z najlepszych w ogóle monografi a D. Cronenberga ma w tytule "ciało" -zob.K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».