Bibliographic record
Abstract
Twierdzenie, że ciało, cielesność i wszelka aktywność z nią związana jest tematem twórczości Davida Cronenberga, to truizm.Autorzy dziesiątek opracowań poświęconych reżyserowi Dreszczy (1975) podkreślają obsesyjne wręcz przywiązanie kanadyjskiego fi lmowca do problematyki body subject 1 , wiążące się z motywami biografi cznymi (ojciec D. Cronenberga był chory na nieuleczalną chorobę kości, powodującą trwałe i nieodwracalne deformacje ciała) oraz jego zainteresowaniami naukowymi (zanim zajął się fi lmem, studiował nauki ścisłe i botanikę) i artystycznymi (studiował literaturę angielską na Uniwersytecie w Toronto i zajmował się między innymi problemem cielesności w twórczości Sade'a).Większość analityków fi lmowej spuścizny D. Cronenberga, rekreując fi lozofi czną postawę tego artysty, który sam określa się jako ateista, eksponuje "cielesny pesymizm" charakteryzujący jego fi lmowe wizje, podkreślający niemożność wyrwania się ze swoistej "pułapki ciała" 2 .Sam reżyser podkreśla owo skazanie człowieka, więcej, skazanie samego artysty na cielesność, kiedy komentuje swój fi lm Pająk (2002): Nie znajdziecie tu nic poza ciałem.[...] Jestem cielesną istotą.I doskonale rozumiem związek ciała i umysłu.[...] Kiedy bada się ludzki umysł, nie można usuwać go z ciała.Trzeba na powrót umieścić go w mózgu.A to przecież ciało.Dla fi lmowca wszystko jest ciałem, ponieważ nie da się sfi lmować abstrakcyjnego konceptu.Ciało natomiast można pokazać.Ciało więc, jako podstawa ludzkiej egzystencji, jest dla mnie najważniejszą realnością dzieła fi lmowego, nawet jeśli dopiero niedawno udało mi się to wyrazić.To dlatego nie chcę robić fi lmów o duchach.Hollywood nigdy nie zrozumie, dlaczego nie chciałem nakręcić Egzorcysty 4 -choć przecież przeczytałem scenariusz.Ja po prostu nie jestem w stanie uczynić realnym diabła.To zbyt dosłowne: że jest jakieś życie pozagrobowe 3 .Wydaje się, że zarówno dotychczasowe, fi lmoznawcze analizy, jak i sama wypowiedź artysty przekreślają motyw innej niż pancielesna interpretacji fi lmów reżysera Muchy (1986), jednakże można się pokusić o redefi nicję fi lmowej twórczości D. Cro-1 Znamienne jest na przykład, że jak dotąd jedyna na polskim rynku, ale jednocześnie jedna z najlepszych w ogóle monografi a D. Cronenberga ma w tytule "ciało" -zob.K.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".