Tourism practices of the Benenese Transnational Community in his home country
Notice bibliographique
Résumé
Les citoyens béninois qu'ils résident sur le territoire national ou à l'extérieur, ont toujours été en marge des politiques de mise en tourisme. L'essentiel des efforts est axé sur la clientèle internationale, pour des résultats qui restent très mitigés. Cette approche, assez classique dans les pays subsahariens, perpétue, d'une certaine manière, un schéma bien connu qui astreignait les territoires anciennement coloniaux à produire pour satisfaire exclusivement les besoins de la métropole. Luttant à contre-courant de cette logique, notre réflexion ambitionne de mettre en évidence le rôle de la Communauté Transnationale du Bénin dans le développement touristique du pays. Ce rôle est analysé à plusieurs niveaux. Il s'agit de considérer les mobilités touristiques des membres de cette communauté vers le pays d'origine. Ces mobilités sont analysées du point de vue de leur structuration, de leur périodicité et de leurs fréquences mais également des pratiques touristiques y afférentes et des lieux fréquentés. En outre, sont abordés des aspects liés à la perception de ces mobilités par les principaux intéressés et par les acteurs locaux. Ce qui soulève en filigrane la question de l'existence d'une offre spécifique ciblant cette clientèle. Si une telle offre existe, quel est son contenu mais également le mode opératoire des acteurs impliqués ? Dans le cas contraire, il serait utile de s’intéresser aux facteurs qui en inhibent l’élaboration. Au final, ce travail participe à nourrir la réflexion sur l'accès au tourisme des pays émergents et à montrer que l'Afrique subsaharienne, à son échelle, participe à la mondialisation de la pratique touristique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».