MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134820854 · doi:10.5284/1139830

Mitchells Farm, School Lane, Wilburton, Cambs

2005· article· en· W7134820854 sur OpenAlexaff
Helen Ashworth

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcavationPotterySettlement (finance)Assemblage (archaeology)Period (music)Archaeological evidenceBoundary linePlan (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to a condition on the planning permission for a new housing development at Mitchells Farm, School Lane Wilburton, Cambs, the Heritage Network was commissioned by the developer to undertake the archaeological excavation of the site. A previous archaeological evaluation, carried out by the Cambridge Archaeological Field Unit, demonstrated the survival of features dating to the medieval and post- medieval periods. Three areas were investigated by the Heritage Network. The collected evidence showed that there were four phases of usage on the site. The earliest phase dated to the late Bronze/early Iron Age. The second phase dated to the medieval period, when the study area was sub-divided into plots with ditched boundaries. This boundary alignment appears to have continued into the post-medieval and modern periods. Modern activity relating to the site's use as a farm was also identified in all excavation areas. The data collected from the present site has provided further information concerning the use of land outside the core of the settlement between the medieval and late post-medieval periods. The various classes of data collected have been assessed in line with the regional research framework (Glazebrook, 1997; Brown and Glazebrook, 2000). It is considered that the closer dating of the medieval pottery assemblage from the site may have the potential to contribute to a further understanding of the chronological events on the site. The other artefact assemblages recovered from the present site are all either relatively small or of little archaeological significance. Their abraded and undiagnostic nature means that they have very little potential to contribute to the identified research designs. On this basis no further research has been recommended and it is proposed to publish this material as it stands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3570,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207