MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7134827618 · doi:10.2905/jrc.tgrv490

HTAPv3 mosaic: an emission inventory in support to Hemisperic Transport of Air Pollution

2022· dataset· W7134827618 sur OpenAlexaboutno aff
Fabio Monforti-Ferrario, Edwin Schaaf, Marilena Muntean, Monica Crippa, Efisio Solazzo, Diego Guizzardi, Enrico Pisoni, Manjola Banja, Federico Pagani

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2022
Typedataset
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAir pollutionContext (archaeology)Emission inventoryMosaicAir quality indexPollutantAir pollutants

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The HTAP_v3 mosaic has been developed in the context of the UNECE Air Convention (UNECE Convention on Long-range Transboundary Air Pollution, link: https://unece.org/page404/env-lrtap) as a community effort to improve the scientific knowledge of the intercontinental transport of air pollution over the Northern Hemisphere (http://htap.org/). It consists of a global mosaic of monthly air pollutant (SO2, NOx, CO, NMVOCs, NH3, PM10, PM2.5, BC, OC) emission gridmaps at 0.1x0.1 degree resolution covering the time series 2000-2018 and all anthropogenic emission sectors, with the exception of Land Use, Land Use Change and Forestry. Emission gridmaps have been collected from officially reported data, and specifically from EMEP for Europe (CAMS-REG-v5.1), from the US Environmental Protection Agency (US EPA), Environment and Climate Change Canada (ECCC), REAS for most of the Asian domain, from Japan and CAPPS-KU for Korea. All remaining countries in the world have been covered using EDGARv6.1 air pollutant emission gridmaps. Furthermore, the EDGAR data have been used to complement the officially reported data as gapfilling source in case of missing data for certain sectors, pollutants and years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→