Buku Teori dan Model Keperawatan Keluarga
Notice bibliographique
Résumé
Buku ini menyajikan kompendium komprehensif mengenai penerapan berbagai teori dan model konseptual keperawatan dalam konteks asuhan keperawatan keluarga. Disusun sebagai panduan bagi mahasiswa, dosen, dan praktisi, buku ini menguraikan delapan pendekatan teoretis utama yang relevan untuk menganalisis dinamika, struktur, dan fungsi keluarga. Pembahasan dimulai dengan kerangka kerja pengkajian sistematis melalui The Calgary Family Assessment Model (CFAM) yang menekankan aspek struktural, perkembangan, dan fungsional, serta Teori Friedman yang memandang keluarga sebagai sistem sosial.Selanjutnya, buku ini mengadaptasi teori-teori keperawatan terkemuka ke dalam ranah keluarga, meliputi Teori Lingkungan Florence Nightingale yang berfokus pada sanitasi rumah tangga; Goal Attainment Theory dari Imogene King yang menekankan interaksi dan pencapaian tujuan bersama ; serta Model Adaptasi Sister Callista Roy yang melihat mekanisme koping keluarga terhadap stimulus. Buku ini juga membahas Model Sistem Betty Neuman terkait garis pertahanan keluarga terhadap stresor , Teori Self-Care Dorothea Orem untuk memandirikan keluarga dalam perawatan diri , dan diakhiri dengan Teori Unitary Human Being dari Martha E. Rogers yang memandang keluarga sebagai medan energi yang berinteraksi dinamis dengan lingkungan. Setiap bab dilengkapi dengan aplikasi praktis untuk membantu perawat merancang intervensi yang holistik dan efektif. Kata Kunci: Keperawatan Keluarga, Teori Keperawatan, Model Konseptual, Asuhan Keperawatan, CFAM, Adaptasi, Self-Care, Sistem Keluarga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,105 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».