MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134948202 · doi:10.29313/bcsurp.v5i2.17627

Identifikasi Tipologi Taman Kota di Kota Bandung berdasarkan Fungsi Dominan

2025· article· W7134948202 sur OpenAlexaff
Adriana Destya Ramadhani, Verry Damayanti

Notice bibliographique

RevueBandung Conference Series Urban & Regional Planning · 2025
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitectural and Urban Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTypologyGovernment (linguistics)Local governmentData collection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Bandung City has 9 city parks spread across its entire area. In providing quality city parks, the government mandates the consideration of 6 key functions of city parks, namely ecological, economic, socio-cultural, aesthetic, disaster management, and water absorption functions. Each public park has distinct characteristics, which is why it is necessary to conduct a typology based on the dominant function. The purpose of this study is to identify the typology of city parks in Bandung City based on the dominant function. This research uses spatial descriptive analysis and Multidimensional Scaling (MDS), with a mixed-methods approach (qualitative and quantitative). The data collection methods used in this study include observation, documentation, and literature review. After conducting the MDS analysis, it was found that the city parks in Bandung City are divided into 4 typologies: Typology I, consisting of Taman Tegallega, Taman Alun-alun Cicendo, and Taman Pramuka with a dominant economic function; Typology II, consisting of Taman Cibeunying with a dominant ecological function; Typology III, consisting of Taman Lalulintas and Taman Panatayuda with a dominant socio-cultural function; and Typology IV, consisting of Taman Alun-alun Bandung, Taman Alun-alun Ujungberung, and Taman Sukajadi with a dominant aesthetic function. Abstrak. Kota Bandung memiliki 9 taman kota yang tersebar di seluruh wilayah. Dalam menyediakan taman kota yang berkualitas, pemerintah mewajibkan untuk mempertimbangkan 6 fungsi taman kota, yaitu fungsi ekologis, fungsi ekonomi, fungsi sosial budaya, fungsi estetika, fungsi penanggulangan bencana, dan fungsi resapan air. Setiap taman kota memiliki karakteristik yang berbeda, maka dari itu perlu dilakukan tipologi berdasarkan fungsi dominan. Tujuan dari penelitian ini yaitu teridentifikasinya tipologi taman kota di Kota Bandung berdasarkan fungsi dominan. Penelitian ini menggunakan analisis deskriptif spasial dan Multidimensional Scaling (MDS), dengan metode pendekatan mixed method (kualitatif dan kuantitatif). Pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah observasi, dokumentasi, dan studi literatur. Setelah dilakukan analisis MDS, diketahui bahwa pada taman kota di Kota Bandung terbagi menjadi 4 tipologi, yaitu tipologi I yang terdiri dari Taman Tegallega, Taman Alun-alun Cicendo, dan Taman Pramuka dengan fungsi dominan ekonomi, tipologi II yang terdiri dari Taman Cibeunying dengan fungsi dominan ekologis, tipologi III yang terdiri dari Taman Lalulintas dan Taman Panatayuda dengan fungsi dominan sosial budaya, serta tipologi IV yang terdiri dari Taman Alun-alun Bandung, Taman Alun-alun Ujungberung, dan Taman Sukajadi dengan fungsi dominan estetika.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBandung Conference Series Urban & Regional PlanningMême sujetArchitectural and Urban StudiesTravaux en français237 207