MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7134952711 · doi:10.1109/icdmw69685.2025.00443

Achieving Robust and Faithful Explanations via Conditional Pairwise Contrast

2025· article· W7134952711 sur OpenAlexaff
Lige Gan, Jinzhao He, Xiao Yue, Guangzhi Qu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueExplainable Artificial Intelligence (XAI)
Établissements canadiensEarl Haig Secondary School
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPairwise comparisonContrast (vision)Pattern recognition (psychology)Conditional independenceFeature (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Explainable Artificial Intelligence (XAI) is crucial for understanding complex models like deep neural networks, thereby enabling trust, debugging, fairness assessment, and regulatory compliance, particularly in high-stakes domains such as healthcare and manufacturing. Local Interpretable Model-agnostic Explanations (LIME) stands out as one of the most widespread techniques in this category. In multi-class classification settings, standard LIME generates a single “one-vs-all” explanation that fails to capture the accurate decision logic between competing classes, making its explanations unstable and low fidelity. This paper introduces CondLIME, an extension framework that resolves these issues by fundamentally reframing the local explanation task. CondLIME generates a series of pairwise conditional explanations, with each linear model focusing on the distinction between the predicted class and a specific competing class. These conditional models are then innovatively used as candidate splitting rules to construct an oblique decision tree. This tree acts as a high-fidelity and complete explanation, defining a precise and robust classification region. Its hierarchy indicates that CondLIME provides explanations incrementally with a more precise scope. Our experiments demonstrate that CondLIME significantly outperforms standard LIME, delivering more stable explanations with substantially higher local fidelity. By providing a more reliable and multi-faceted insight into a model's behavior, CondLIME enhances the trustworthiness of local explanations for critical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetExplainable Artificial Intelligence (XAI)Travaux en français237 207