MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135038057 · doi:10.1093/neuped/wuaf001.201

MDB-01. Cerebrospinal fluid shear stress activates a targetable mechano-metastatic cascade to promote medulloblastoma metastasis

2025· article· en· W7135038057 sur OpenAlexaff
Xi Huang

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebrospinal fluidMetastasisMechanosensitive channelsMedulloblastomaGLUT1Shear stressMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biofluid flow generates fluid shear stress (FSS), a mechanical force widely present in tissue microenvironments. How brain tumor growth alters the conduit of biofluid, thereby impacting FSS-regulated cancer progression is unknown. Dissemination of medulloblastoma (MB) cells into the cerebrospinal fluid (CSF) initiates metastasis within the central nervous system. By simulating CSF dynamics based on magnetic resonance imaging of MB patients, we discovered that FSS is elevated at the cervicomedullary junction. MB-relevant FSS promotes metastasis along mouse spinal cords. Mechanistically, FSS induces metastatic cell behaviours, including weakened cell-substrate adhesion, increased motility, cell clustering, and plasma membrane localization of glucose transporter 1 (GLUT1) to enhance glucose uptake. FSS is perceived by mechanosensitive ion channel PIEZO2, which drives actomyosin contractility-dependent GLUT1 recruitment at the plasma membrane. Genetic targeting of PIEZO2 or pharmacologic inhibition of GLUT1 mitigates metastasis. Collectively, these findings define a targetable FSS-activated mechano-metastatic cascade for the treatment of MB metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology PediatricsMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207