OTHR-02. An international accelerator programme for novel brain tumour therapies: Early impact and lessons learned
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Developing a comprehensive translational programme for brain tumours involves navigating numerous challenges, including robustness of preclinical studies, safety, clinical trial design, understanding and addressing regulatory requirements, and funding. Recognising the difficulty of this journey, the Brain Tumour Research Novel Therapeutics Accelerator (BTR-NTA) was launched in 2023. The BTR-NTA is an accelerator programme providing independent expert guidance to de-risk drug or device development through systematic evaluation. The international, multidisciplinary BTR-NTA Committee spans expertise across the entire therapeutic development pipeline. Supported by Brain Tumour Research, the BTR-NTA programme is free for academic applicants. Researchers at any stage of therapeutic development may apply to BTR-NTA. Accepted applicants receive up to 240 hours of expert input, with feedback on strengths, identification of potential risks, and guidance on next steps. As part of the BTR-NTA review, the applicants and Committee meet in-person to constructively evaluate and discuss the proposed therapeutic strategy. Since the launch of BTR-NTA in 2023, 23 international groups have applied to the programme, eleven therapeutics have been advanced to the in-person review by the BTR-NTA Committee, and 34 multidisciplinary experts have been involved. All applicants who provided feedback on the programme intended to refine their future work based on the Committee’s input, 83% said the process provided new insights or ideas they had not previously considered, and the average rating of the programme’s usefulness was 9.7 out of 10. A number of common challenges to developing therapies in the brain tumour field have been identified and these lessons can be shared with the wider brain tumour community to help accelerate the translation of future therapies. The ultimate goal of the BTR-NTA programme is to help researchers with a potential therapy for brain tumours navigate the development journey and reach the clinic in an efficient way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».