MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7135047357 · doi:10.25130/jtuh.32.8.2.2025.10

العجز عن التعبير عن العواطف وعلاقته بأساليب المعاملة الوالدية لدى طلبة الجامعة.

2025· article· W7135047357 sur OpenAlexaboutno aff
حنين صادق محسن

Notice bibliographique

RevueJournal of Tikrit University for Humanities · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Technology and Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)Identification (biology)Product (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

أستهدف البحث الحالي التعرف على العلاقة بين العجز عن التعبير عن العواطف وأساليب المعاملة الوالدية لدى طلبة الجامعة، ومدى أساهم اساليب المعاملة الوالدية في العجز عن التعبير عن العواطف لدى طلبة الجامعة، وتحقيقاً لأهداف البحث تم تبني مقياس(Toronto,1994) لعجز التعبير عن العواطف والمكون من (20) فقرة، وبدائل الإجابة على هذه الفقرات خماسية، هي: (موافق تماماً، موافق نسيباً، لست موافقاً ولست رافضاً، غير موافق نسبياً، غير مواقف تماماً) والمكون من ثلاثة أبعاد رئيسية هي(صعوبة التعرف على المشاعر ،صعوبة وصف المشاعر، التفكير الموجه نحو الخارج)،ولقياس أساليب المعاملة الوالدية لدى طلبة الجامعة تم تبني مقياس (الكيكي، 1991) الذي يحتوي على صورتين متشابهتين إحداهما (صورة ،أ) وهي خاصة بتعامل الأب مع الأبناء و (صورة ،ب) وهي خاصة بتعامل الأم مع الأبناء تمثل كل صورة (25) موقف ، وتتضمن الأساليب الآتية: (الإهمال، التذبذب، التسامح، التسلط، الحزم) وتم تصحيح مقياس أساليب المعاملة الوالدية باعتبار كل أسلوب مقياساً قائماً بحد ذاته وذلك من خلال اعطاء درجة واحدة (1) للأسلوب المؤشر من قبل المستجيب وصفر لبقية الاساليب، علماً ان البديل (أ) يمثل اسلوب الحزم ، والبديل (ب) يمثل اسلوب التسامح ، والبديل (ج) يمثل اسلوب التسلط ، والبديل (د) يمثل اسلوب الاهمال ، والبديل (ه) يمثل اسلوب التذبذب ، ولأن عدد المواقف (25) موقفاً لأساليب الاب و(25) لأساليب الام يحصل المستجيب على (50) درجة لكلا صورتي المقياس تغطي الأساليب الخمس ثم تجمع درجات كل أسلوب، وبعد التأكد من صلاحية مقياسي البحث والخصائص السايكومترية تم تطبيقه على عينة مكونة من(200) طالب وطالبة من طلبة المرحلة الجامعة بواقع (100)طالب (100)،واشارت النتائج أن طلبة المرحلة الجامعة لديهم عجز عن التعبير عن العواطف، وكذلك تؤثر أساليب المعاملة الوالدية من ناحية الأم والاب، وأن هنالك علاقة دالة إحصائيا بين المتغيرين،وفي ضوء النتائج وضعت عدداً من التوصيات والمقترحات لدراسات جديدة.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1580,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Tikrit University for Humanities→Même sujetMilitary Technology and Strategies→Travaux en français237 207→