MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135065964 · doi:10.53656/978-619-7667-80-6-v1.02

Bulgarian Economic Thought During the Ottoman Period (15th – 19th Centuries)

2025· book-chapter· W7135065964 sur OpenAlexaboutno aff
Pencho D. Penchev, Petko Petkov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBulgarianPeriod (music)Modernization theoryEconomic ThoughtPoliticsQuarter (Canadian coin)Economic reform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chapter is focused on main principles that shaped Bulgarian economic thinking during the period from the 15th to the end of the third quarter of the 19th century. For most of this period, it was dominated by the norms of Orthodox Christianity, with its characteristic ethical assessments of labor, usury, etc. As the modernization processes progressed, economic ideas that were influenced by classical political economy also penetrated Bulgarian society. Among them, one can mention the ideas of free trade, encouragement of local production, and others. Original theoretical contributions cannot be found. Various economic ideas also penetrated among the activists for the national liberation of Bulgaria. They were focused mainly on an adequate institutional structure of the future Bulgarian state. In the program documents of the so-called revolutionary or radical organizations, ideas and projects for the economic development of the Bulgarians are rarely found, and in some of these documents there are no such ideas at all, except for the most general and recurring statements about the difficult situation of the people under Ottoman rule, which have mostly a motivational purpose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0930,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207