EXPRESSIONIST PALETTE IN FINE ARTS ON THE THEME OF WORLD WAR II AND THE GREAT PATRIOTIC WAR
Notice bibliographique
Résumé
This study demonstrates how the German Expressionist tradition, alongside Socialist Realism, was largely reflected in the work of Russian front-line artists: the pain of war often cannot be expressed in a clear, transparent, or carefully maintained realistic manner. The very phenomenon of pain does not presuppose the ordinary, mundane flow of life and its reproduction in the spirit of "imitation of nature." Pain—both physical and emotional—is always a breakdown, a person's escape from everyday respectability. The Expressionist worldview, once engendered by the threat and events of the First World War, corresponds to the worldview of the participants in the Second World War, becoming in many ways not so much a desire to "express" the self as an attempt to extrapolate the pain experienced externally: from the wounded soul— to canvas, paper, cardboard, and wood. The research material primarily consists of paintings and wooden sculptures on display in Russian cities commemorating the 85th anniversary of the Great Victory: "One Fate for All" at the Samara Regional Art Museum (A.M. Romanov, V.D. Sveshnikov, B.M. Nemansky), and the "Artists of Victory" exhibition at the Chuvash National Museum in Cheboksary (S.B. Otroshchenko, E.D. Simkin, N.A. Matsedonsky). Expressionist motifs in the fine arts of foreign artists and graphic artists are also touched upon: in addition to the well-known paintings of S. Dalí and P. Picasso, B. Bobak, P.N. MacLeod, C.F. Comfort (Canada), and J. Fautrier (France)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».