Introducing Military Art to Interventions in Systems Oriented Design
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the integration of traditional military concepts into systems oriented design (SOD) to enhance interventions in societal systems. It introduces three central concepts in military operational art: friction, culmination, and synchronisation. The concept of friction, as defined by Clausewitz, refers to the challenges, uncertainties, and obstacles that arise during the execution of military operations. When applied to SOD, it emphasises the need for adaptability and adjusting interventions based on a deeper understanding of the system being intervened in. Culmination, another concept from Clausewitz, highlights the critical moment when a successful action begins to decline. In the context of societal interventions, it becomes important to assess the limits of an intervention, recognising when it no longer remains productive. Synchronisation, a concept that emerged with the complexity of military operations, involves coordinating and harmonising diverse resources, capabilities, and actions to overcome resistance and achieve desired outcomes. In design and system interventions, a similar concept called Portfolio Interventions exists, which emphasises the need for coordinated actions and the linking of interventions within a portfolio. The abstract concludes by emphasising the importance of experimenting whit other concepts from different praxeologies into SOD while maintaining a designerly mindset. It recognises the challenges of balancing mindset and methods and highlights the need to further refine and develop the beneficial aspects of these methods. Ultimately, the goal is to advance SOD and make interventions more successful in addressing complex societal issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle