Sexualidad en la adultez mayor: una mirada desde el cuidado enfermero: revisión integrativa
Notice bibliographique
Résumé
El conocimiento sobre la sexualidad en la adultez mayor es un tema poco conocido por la sociedad y poco plasmado dentro de la carrera de Enfermería, los profesionales en enfermería, auxiliares de enfermería y asistente de pacientes, desconocen en su gran parte como se desenvuelve la vida dentro de la sexualidad de una persona adulta mayor. El objetivo de esta investigación fue analizar la evidencia científica disponible en la literatura sobre sexualidad en la adultez mayor vista desde la Enfermería. La metodología utilizada fue la revisión integrativa. Su propósito consiste en resumir la evidencia científica disponible sobre un tema y comunicar la síntesis de la literatura(1) Para la realización de este apartado, se utilizó el libro Step-by-Step Guide to Conducting and Integrative Review editado por Coleen E. Toronto y Ruth Remington y publicado por la editorial Springer en el año 2020. La revisión integrativa va a analizar de una manera más amplia un fenómeno que es de interés y puede tener literatura teórica y metodológica para poder abordar el objeto de la revisión, utiliza sistemáticamente proceso de identificación, análisis, evaluación y síntesis de todos los recursos que se seleccionan y no tiene método de síntesis estadístico, su objetivo es analizar críticamente la literatura empírica, metodológica o teórica. (1) La revisión integrativa sintetiza la investigación y saca las conclusiones de muchas fuentes acerca de un tema, dándole al revisor la posibilidad de proporcionar una comprensión mucho más holística y amplia de un fenómeno especifico. Permitir abordar el estado actual de la evidencia de un fenómeno en particular, la calidad de evidencia, lagunas en la literatura e identifica los pasos futuros para la investigación y su práctica. Se sigue un proceso sistemático e incluye literatura evaluada ya sintetizada de varias literaturas para poder abordar fenómenos relevantes para un campo de estudio en particular(1) Las etapas para el desarrollo de una revisión consisten en: 1- Formulación del propósito y/o la pregunta de revisión. 2- Búsqueda y selección de literatura sistemática. 3- Evaluación de la calidad de la literatura encontrada. 4- Análisis y síntesis de la información. 5- Discusión y conclusiones. 6- Difusión de los hallazgos. Palabras claves: Anciano, Cuidado en Enfermería, Sexualidad, Salud Reproductiva, Salud Sexual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,071 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».