MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135265366

Investigating Accommodation and Endonormativity: TH/DH-stopping and postvocalic /r/ in Malaysian English

2024· report· W7135265366 sur OpenAlexaboutno aff
Le Xuan Chan

Notice bibliographique

RevueScholarly Commons (University of Pennsylvania) · 2024
Typereport
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccommodationNorm (philosophy)Task (project management)Exploratory researchBaseline (sea)Stability (learning theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This exploratory study examines the endornormative stability of Malaysian English features through the lens of accommodation in natural speech. This paper reports data from L1 Malaysian English and compares rates of TH/DH-stopping and postvocalic rhoticity between a baseline task with an in-group L1 Malaysian English experimenter, and an critical condition task with an out-group L1 Canadian English experimenter. The results show that postvocalic rhoticity undergoes convergence and towards the exonormative standard, while TH/DH-stopping is maintained between both tasks. In addition, evidence from both the baseline and critical tasks indicate that TH/DH-stopping are regular features used almost categorically by all speakers, while postvocalic rhoticity is more variable both between speakers and within speakers. Drawing from previous evidence of norm orientation as a factor of accommodation and convergence, I argue that maintenance of TH/DH-stopping is indicative of its status as a stabilized, endonormative feature of MalE, while convergence of postvocalic rhoticity towards an exonormative standard points towards ongoing sound changes in Malaysian English from a non-rhotic standard to a rhotic or more mixed variety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarly Commons (University of Pennsylvania)Travaux en français237 207