Identifying a “New” Social Variable: Sociospatial Distance from the Old Order Mennonites
Notice bibliographique
Résumé
The Mennonites in southern Ontario represent a continuum of religious groups, ranging from the traditional Old Order Mennonites, who reject modern technology and participation in mainstream society, to the most liberal Conference Mennonites, who are socially integrated in mainstream society. Not much is known about Mennonite English, which is acquired as a second language (in traditional groups) or as a first language (in liberal groups). In this study, I present a “new” (to the academic discourse) social variable which I identified during ethnographic fieldwork with the Mennonites: the sociospatial distance from the Old Orders. The variable captures the three dimensions of social mobility, dialect contact, and network density. Based on a case study on Canadian Raising, I illustrate how the variable accounts for the social and linguistic complexities of the individual speakers. The analysis reveals that the traditional Old Order Mennonites and Mennonites who were never affiliated with the Old Order group pattern similarly (and differ from previous documentations of Canadian English), while speakers who left the Old Order church for a more liberal Mennonite denomination produce significantly different vowels (and linguistically approach the mainstream). The findings suggest that these speakers’ internal and external conflicts, grounded in their close contact with both social realities, is reflected in their systematic deviation from Mennonite English. This study contributes to an emerging body of research on the linguistic negotiation of conflicting identities (Levon 2015, Jones 2018, VanderStouwe 2024).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».