Using action research to develop an intervention to increase children’s adherence to physiotherapy for cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: An action research (AR) approach [1] was used to develop a theoretically informed intervention (a film and action plan) to improve home chest physiotherapy adherence in infants and young children with cystic fibrosis. AR is a participatory, iterative approach characterised by inquiry as a group activity and a partnership between researchers and participants. AR is particularly useful for understanding and resolving complex problems and consequently is increasingly used in developing and refining complex healthcare interventions [2]. Aim: This paper’s aim is to describe the use of AR and explore the suitability of an online medium for developing an audio-visual intervention to inform future intervention development. Methodological discussion: The AR approach involved three iterative phases: theoretical testing, development, and practical testing/ refinement of the intervention. This iterative approach is consistent with the revised MRC framework [3]. We used AR in a novel way, in online interaction. The intervention was co-developed from May 2014 to April 2015 with a specially-recruited online group of 14 parents and 8 clinicians in the United Kingdom. Barriers and solutions to adherence, parents’ preferences for the intervention content and format and for the feasibility study design were explored. Advantages of an online environment for extended AR interactions were its suitability for this geographically-dispersed population, reduced participant burden compared to focus groups, and the ease of sharing multimedia materials. Challenges included lack of researcher control over participants’ response time, a reduction in parents’ interactions over time, difficulties conveying complex information succinctly and in an accessible way, and limits imposed by the textual format of parents’ responses. Conclusion: Despite these challenges, action research can be done online rather than face-toface and the iterative nature of AR was ideally suited to this creative project which resulted in successful intervention development. Recommendations are made for future intervention development using online AR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».