Notice bibliographique
Résumé
Bassoon is woodwind instrument with a conical bore, which is sounded by a double-reed and is used as a tenor or bass line of the woodwind section of the orchestra or chamber ensemble. Quite long evolution of bassoon begins in 1525 with instrument called Phagotum. This instrument is followed by dulcian made of one wooden part, through bassoon of the classical and romantic period, which was made from more joints, to the modern shape of instrument, which is known from first half of 19th century. In this time two main types of bassoon were established: French type (with subtle construction, softer sound and easier reaching of upper register) and German type (robust with a dark homogenous sound mainly in low register). German type, which now dominates in the whole world, was designed especially by Carl Almenraeder (1786 ? 1843) and Johann Adam Heckel (1812 ? 1877). Modern bassoon is made of maple wood and consists of five joints: bell, bass joint, butt, wing joint and bocal. As a sixth joint can we eventually count in a double-reed. In contemporary praxis there exist two sizes of the instrument: bassoon and contrabassoon, sounding one octave lower. The most significant German-bassoon producers before Second World War were beyond Heckel also German firms Adler, Hüller, Kohlert, Mollenhauer and Mönnig. Current main producers of this bassoon type are: Amati (Czech Republic), Bell (Canada), Fox (USA), Heckel (Germany), Mönnig-Adler (Germany), Moosmann (Germany), Püchner (Germany), Schreiber (Germany), Takeda (Japan), Walter (Germany), Wolf (Germany) and Yamaha (Japan). French type of bassoon was formerly produced by Mahillon (Belgium), Boosey & Hawkes (England) and Morton (England). In these days it?s made only by Buffet-Crampon (France) and Selmer (France). Except for these producers wide range of historical replika?s can be mentioned. The most important are for example: Olivier Cottet, Laurent and Vergeat (Francie), Moeck, Rainer Weber and Guntram Wolf (Germany), Matthew Dart, John Hanchet, Graham Lyndon-Jones and Barbara Stanley (Great Britain), Peter de Robinson and Konningh (Holland), Robert Cronin and Ross (USA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».