MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7135894189

Sociological survey in the proces of public participation

2008· dissertation· cs· W7135894189 sur OpenAlexaboutno aff
Miloš Říha

Notice bibliographique

RevueDigital Repository (National Repository of Grey Literature) · 2008
Typedissertation
Languecs
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrbanization and City Planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic participationPedestrianQuarter (Canadian coin)Strengths and weaknessesProcess (computing)PoliticsThe Internet
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mam part of the content of this paper represent the results and conlusions of a sociological survey which was carried out in the area of the pedestrian zone Anděl in a Prague quarter Smíchov in two phases. The survey was a part of a broader project "Life among the Buildings". The aim of this project was to create a conception of the pedestrian zone, to find its strengths and weaknesses and outline the solutions of possible problems with the participation of public. The whole project was built as a participation one from its beginning which means that the public and the users of the area were involved in the proces s of creation of the system of recommendation for changes. The process covered meeting s with the public, with enterpreneurs and local political authorities. The output of the whole project is the publication "Doporučení pro pěší zónu Anděl" ("Recommendations for the pedestrian zone Anděl"), which is available on the Internet (www.mezibudovami.cz). The first phasc of thc survcy was thc obcrvation which in its two parts - counting and tracing described the area in terms of intensity and directions of movement. The volume of the movement in and out of the area was measured at a11 entry and exit points, the sum total of the entries was c. 160.000 between 7 a.m. and 8 p.m. During the proces s of...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository (National Repository of Grey Literature)Même sujetUrbanization and City PlanningTravaux en français237 207