La Mode et les Arts : un enseignement de la mode responsable lié aux pratiques artistiques
Notice bibliographique
Résumé
A growing body of feminist film history research has critically analyzed gender inequalities in film criticism and production in Quebec (Carrière, 1983; Denault, 1997; Lamartine, 2010, Armatage & al., 1991, Marchessault, 1995; Contogouris, Ravary-Pilon, 2022; Saint-Pierre, 2022; Maule, 2023). However, the legacy of feminist video production, and more specifically women’s video collectives, has received far less attention. From the early 1970s, video was considered an “instrument” that was both witness and agent in a dynamic political and cultural moment in Quebec. While early video was a used for multiple purposes across varied contexts, the medium was rapidly taken up by women seeking to forge a creative space apart from the Quebec film industry widely dominated by men at the time (Duguet, 1981; Ross, 1984; Marchessault, 1995; Fleckinger, 2011). This research-creation thesis brings together a creative digital reactivation of the archive of Video Femmes (a women’s video collective established in Quebec City in 1973), with a written thesis. The creative project takes the form of a thematic dossier published on the digital platform of the Cinémathèque Québécoise (CQ) since June 2024. Entitled « Vidéo Femmes: fragments d'un héritage féministe (1973-1993), » the dossier addresses the early years of Vidéo Femmes (VF) through selected archives including video works and excerpts, transcriptions of interviews with the filmmakers, photographs and posters. My research highlights the historical importance of the works produced by Vidéo Femmes (1973-2015), notably the collective’s extensive and little-known catalogue that engages with second wave feminist activism in Quebec and attests to the formal and thematic explorations of early women’s video in Quebec. Developed through a research-creation approach (Sawchuk et Chapman, 2012), this thesis is grounded in oral sources that are set in relation with feminist scholarship and practices of digital archiving (Juhasz, 2006 ; Bociurkiw, 2018 ; Wernimont, 2019). This study contributes to research on the critical potential of feminist cinematic archives, and has the broader ambition of encourage new practices of reflexivity in relation to cultural archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,035 |
| Communication savante | 0,019 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».