MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7136230628 · doi:10.5737/2368807636186

Sensibilisation au cancer de la prostate et diagnostic chez les hommes fréquentant le Kibogora Level Two Teaching Hospital

2025· article· W7136230628 sur OpenAlexvenueno aff
Kabutare Jean Marie Vianney, David Ikwuka, Margaret Fitch

Notice bibliographique

RevueCanadian Oncology Nursing Journal · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerProstate diseaseCancerMedical screening

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction : Partout dans le monde, le cancer de la prostate est l’une des principales causes de mortalité due au cancer chez l’homme. En Afrique subsaharienne, le taux de décès causé par le cancer de la prostate est 2,7 fois plus élevé que la moyenne mondiale. Le dépistage tardif de la maladie est l’un des facteurs qui contribuent à ce taux de mortalité élevé. À l’heure actuelle, on ne connaît pas bien la façon dont les Rwandais perçoivent le dépistage du cancer de la prostate, ce qu’ils en savent et leur attitude à son égard. Objectif : La présente étude visait à évaluer le degré de sensibilisation au cancer de la prostate et au dépistage chez les hommes fréquentant le Kibogora Level Two Teaching Hospital au Rwanda. Méthodologie : On a mené une enquête transversale auprès d’un échantillon de commodité d’hommes présentant des symptômes d’infection urinaire ou de cancer de la prostate. On leur a posé des questions pour recueillir des données sur des caractéristiques démographiques et pour savoir s’ils connaissaient les risques de cancer de la prostate, les signes et les symptômes de cette maladie et les méthodes de dépistage. On a utilisé la statistique descriptive pour établir les fréquences des réponses. Résultats : Au total, 164 hommes ont répondu au sondage. La plupart étaient agriculteurs (88 %); 67,1 % avaient fréquenté l’école élémentaire. Environ le tiers avaient entre 41 et 50 ans. Seulement 38,4 % avaient entendu parler du cancer de la prostate. L’obésité (62,2 %), le tabagisme (58,5 %) et l’exposition à l’agent Orange (55,5 %) étaient les facteurs de risque que les répondants ont cités le plus souvent; 31,1 % ont indiqué que la difficulté à uriner était le symptôme le plus fréquent du cancer de la prostate. Les autres symptômes nommés étaient la présence de sang dans l’urine (20,7 %) et les troubles de l’érection (18,3 %). Seulement 5 hommes ont affirmé s’être soumis au dépistage du cancer de la prostate. Conclusion : Les résultats révèlent que les Rwandais de l’échantillon à l’étude étaient peu sensibilisés au cancer de la prostate, en connaissaient peu sur cette maladie, et que très peu d’entre eux s’étaient déjà soumis au dépistage. Les résultats confirment la nécessité de sensibiliser la population à cette maladie et au dépistage. Mots-clés : cancer de la prostate, connaissances sur le cancer de la prostate, dépistage du cancer de la prostate

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Oncology Nursing JournalMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207