MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7138913263 · doi:10.59849/2663-4368.2025.2.195

The most memorable art of the Rutul people

2025· article· W7138913263 sur OpenAlexaff
Elvin Garayev

Notice bibliographique

RevuePhilology and Art Studies · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Innovation and Language Studies
Établissements canadiensNunavut Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingSubject (documents)Photography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Annotasiya: Məqalədə Azərbaycanda yaşayan azsaylı xalqlardan olan rutulların məşğuliyyəti, sənət növləri haqqında məlumat verilmişdir.Tədqiqat işində geyim vasitələri (papaq, çarıq, jaket, yun corab (qvalt)), həmçinin istifadə etdikləri dəmir əşyalar və onların hazırlanması, istifadə etdikləri çalğı alətləri və onların hazırlanması yolları, hazırlanma zamanı istifadə olunan vasitələr, üsullar haqqında məlumat qeyd olunmuşdur.Bununla yanaşı rutulların yaşadığı Şin kəndində yerləşən və fəaliyyət göstərən dəyirman haqqında da məlumatlar öz əksini tapmışdır.Azsaylı xalqların folkloru həmin icmaların tarixini, dünyagörüşünü, məişətini və ənənələrini əks etdirən zəngin mədəni irs nümunəsidir.Folklor yalnız bədii yaradıcılıq forması deyil, həm də xalqın sosial yaddaşı, onun mənəvi kimliyini qoruyan ən mühüm vasitələrdən biridir.Azərbaycanda yaşayan azsaylı xalqlar -ləzgilər, avarlar, saxurlar, rutullar, tatlar, udinlər və digər etnik qrupların folkloru əsrlər boyu şifahi ənənə yolu ilə nəsildən-nəsilə ötürülmüşdür.Bu xalqların dastanları, nağılları, bayatı və mahnıları, eləcə də mərasim folkloru onların həyat tərzi, təsərrüfat məşğuliyyəti və dini inancları ilə sıx bağlıdır.Xüsusilə əmək nəğmələri, toylarda və mərasimlərdə ifa olunan xalq musiqisi nümunələri, mifoloji təsəvvürləri əks etdirən rəvayətlər bu xalqların mənəvi-mədəni müxtəlifliyini nümayiş etdirir.Folklor nümunələrinin öyrənilməsi azsaylı xalqların mədəniyyətinin qorunması, onların milli kimliyinin saxlanması və gələcək nəsillərə çatdırılması baxımından mühüm əhəmiyyət kəsb edir.Bu sahədə aparılan tədqiqatlar həm etnoqrafiya, həm də mədəniyyətşünaslıq elmi üçün dəyərli mənbə rolunu oynayır.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilology and Art StudiesMême sujetEducation, Innovation and Language StudiesTravaux en français237 207