Évaluation des capacités et de la culture de recherche chez les podiatres québécois et les pédicures-podologues français : une enquête parallèle
Notice bibliographique
Résumé
culturellement un outil (Research Capacity and Culture Tool) selon un processus de traductionretraduction rigoureux et cette version française a été validée notamment grâce à ce projet.Trois niveaux de capacités et de culture de recherche, soit aux niveaux individuel, d'équipe et organisationnel, ont été évalués grâce à une échelle de Likert de 0 à 10.D'ailleurs, l'option « Je ne sais pas » a été ajoutée pour limiter les réponses forcées dans notre adaptation.De façon exploratoire, le score global a été calculé en utilisant la moyenne des items des trois niveaux considérant qu'il n'y a pas de seuil validé permettant de classifier les niveaux de faible, moyen ou élevé.Ils sont donc interprétés comme des valeurs continues sur l'échelle 0-10 avec un rationnel.Des analyses descriptives, comparatives et multivariées ont été réalisées en fonction de la nature des données et des objectifs poursuivis.Les comparaisons ont été effectuées à l'aide de tests statistiques adaptés à la distribution des variables.Les prédicteurs associés à un score global plus élevé ont été identifiés à l'aide d'un modèle Random Forest.Les données des questionnaires complets et incomplets ont été considérées selon la nature des analyses, et en tenant compte de la différence de taille d'échantillon entre le Québec et la France ainsi que le taux de complétion, dans l'interprétation des résultats.Résultats Un total de 2 272 personnes ont répondu à l'enquête, soit 127 podiatres au Québec et 2 145 pédicures-podologues en France.Parmi eux, 970 ont complété le questionnaire (93 au Québec et 877 en France).L'échantillon était constitué majoritairement de femmes âgées de 30 à 39 ans, travaillant à temps plein et de manière permanente en cabinet privé.La majorité des podiatres québécois se situaient dans la catégorie de 11 à 15 ans d'expérience et travaillaient principalement en groupe, tandis que la plupart des pédicures-podologues comptaient plus de 16 ans d'expérience et exerçaient plus fréquemment seuls.Concernant le niveau global de capacités et de culture de recherche, un score relativement faible a été observé, avec une moyenne de 2,50 sur 10 chez les podiatres et de 2,03 sur 10 chez les pédicures-podologues. En
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».