MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7139230423

Review of <i>Birds of Prey of the West: A Field Guide,</i> by Brian K. Wheeler

2019· article· W7139230423 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Casey

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2019
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PredationOrnithologyEaglePlumageField (mathematics)Bird flight
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Birds of prey epitomize much of what attracts us to birding. Many are large and easy to observe, particularly in open landscapes. Their predatory nature and behavior give them an added aura of wildness; their migrations can be spectacular. And even veteran birders should enjoy the challenge of identifying the myriad of plumage variations shown by different ages, sexes, subspecies, and color morphs. With his newest effort, Birds of Prey of the West, Brian Wheeler has compiled a comprehensive and enhanced field guide with illustrations that stunningly capture that variation, combined with enough additional context to make it a valuable desk reference for birders of all levels. The geographic scope of this book is the United States north of Mexico and west of the Mississippi River, and Canada west of Manitoba and the western shore of Hudson Bay, north into Nunavut and across western Canada and Alaska. It covers nearly all the regularly occurring raptors of North America, excluding only the Snail Kite (Rostrhamus sociabilis) of the southeast and a few species of Eurasian and Mexican vagrants (e.g., Steller’s Sea Eagle [Haliaeetus pelagicus] and Roadside Hawk [Rupornis magnirostris]). As such, it may appeal to birders beyond the geography covered, although a companion volume is also available for the East (Wheeler 2018). This informative, richly illustrated book certainly deserves a place on the bookshelf of anyone interested in birds of prey or in the intricacies of bird identification in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→