Notice bibliographique
Résumé
It is an honor and great pleasure for the Department of Mathematics – Gadjah Mada University, Yogyakarta – INDONESIA, to be entrusted by the South East Asian Mathematical Society (SEAMS) with the organization of its international conference every four years. Appreciation goes to those who have developed and established this tradition of the succesful series of conferences. The SEAMS – Gadjah Mada University International Conference 2007 on Mathematics and Its Applications was held on 24 – 27 July 2007 at Gadjah Mada University. The conference was the follow up of the succesful series of events which have been held in 1989, 1995, 1999, and 2003. The conference has achieved its main purposes of promoting the exchange of ideas and presentation of recent development, particularly in the areas of pure, applied, and computational mathematics which are represented in South East Asian Countries. The conference has also provided a forum of researchers, developers, and practitioners to exchange ideas and to discuss future direction of research. Moreover, it has enhanced collaboration between researchers from countries in the region and those from outside. The conference was attended by more than 200 participants. They come from Japan, Canada, India, Nepal, Taiwan, The Netherlands, Germany, Oman, Malaysia, Singapore, The Philippines, and Indonesia. During the four days conference, there were 15 plenary lectures and than 148 contributed papers communications. The plenary lectures were delivered by Prof. Chew Tuan Seng (Singapore), Prof. Zhao Dongsheng (Singapore), Prof. J.A.M. van der Weide (the Netherlands), Prof. R. Helmers (the Netherlands), Prof. J.C. Engwerda (the Netherlands), Prof. Holger Hermans (Germany), Prof. Saburou Saitoh (Japan), Prof. Y. Sawano (Japan), Prof. H. Marubayashi (Japan), Prof. Y. Hirano (Japan), Prof. Hendra Gunawan (Indonesia), Prof. Sri Wahyuni (Indonesia), Andonowati, PhD (Indonesia), Edi Winarko, PhD (Indonesia), Dr. Dedi Rosadi (Indonesia). Most of the contributed papers were delivered by mathematicians from Asia. The proceedings consists of 9 invited lectures and 54 refereed contributed papers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,471 | 0,309 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».