MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7139268157

ICENI

2019· dissertation· en· W7139268157 sur OpenAlexaboutno aff
Jillian Cooper

Notice bibliographique

RevueTuwhera (Auckland University of Technology) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleQuarter (Canadian coin)DaggerSubject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis consists of practice–led research in the form of a full-length script for a feature film; plus a 6,000-word essay (exegesis). A summary of the script is as follows: It is AD 61 and Rome rules the tribes of Britannia. The King of the Iceni tribe dies and his wife, Boadicea, becomes Queen. Grata, Boadicea’s younger sister, falls in love with Marcus, a Roman. The Romans disregard the King’s Will and demand all of the Iceni estate. Boadicea is flogged and her two daughters raped. Faolan, a traitorous Druid, joins the Iceni. Boadicea declares war on Rome and Grata runs away. Boadicea allies with Airic, chieftain of another tribe. After a successful attack on Camulodunum, Grata is found and Boadicea and Airic become lovers. Boadicea separates from Airic and other tribes join her army. Grata meets Ragar, a new chieftain. The army attacks Londinium. Supported by Grata, the new chieftains refuse to obey Boadicea and she seeks help from Faolan. The tribal army move on and attack Verulamium. Grata tries to kill Boadicea and flees to find Marcus. Faolan is denounced as a traitor and Boadicea kills him. She reconciles with Airic. Rejected by Marcus, Grata returns. Boadicea leads the Celts into battle against the Roman army but they are defeated. Grata is killed but Boadicea escapes. Later, Boadicea commits suicide to avoid capture. Airic follows her example. The script is framed by an Exegesis which is a 6,000-word essay on the subject of: a) the genre of the script. b) the development process from synopsis to second draft. NOTE: The thesis is approved by the Faculty of Culture and Society for an indefinite term embargo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4420,255

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTuwhera (Auckland University of Technology)Même sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207