Quebec lesson for Scotland : legal and political foundation for organizing referenda for independence in Scotland and Quebec
Notice bibliographique
Résumé
ORGANIZACJI REFERENDÓW NIEPODLEGŁOŚCIOWYCH W SZKOCJI I QUEBECU Rozpad państwa to od kilkudziesięciu lat jeden z głównych tematów kanadyjskich i brytyjskich debat politycznych.W Kanadzie realna perspektywa dezintegracji kraju pojawiła się w 1976 r., kiedy to wybory do parlamentu Quebecu (Zgromadzenia Narodowego Quebecu) po raz pierwszy wygrała jawnie separatystyczna Partia Quebecka (Parti Québécois, PQ).To właśnie na skutek działań i rządów PQ kwestia quebeckiej niepodległości zdominowała na długie lata kanadyjską politykę wewnętrzną i wciąż pozostaje ważnym tematem politycznym, pomimo sukcesywnie malejącego poparcia dla secesji w Quebecu.Péquistes 1 są, obok Bloku Quebeckiego (Bloc Québécois, BQ), jedną z dwóch quebeckich partii odwołujących się do ideologii separatystycznej.Celem obu ugrupowań jest wspieranie idei niepodległości Quebecu.Obydwie partie działają zatem na podobnej podstawie ideologicznej, lecz ze sobą nie konkurują.Podzieliły pomiędzy siebie płaszczyzny politycznej aktywności -PQ promuje ideę niepodległości na forum lokalnego parlamentu prowincji, siostrzana BQ działa na forum federalnym 2 .Partie mają ugruntowaną pozycję na quebeckiej scenie politycznej.Partia Quebecka sprawowała wieloletnie rządy w prowincji ( w latach 1976-1985 i 1994-2003).Dziedzictwo tego okresu obejmuje między innymi organizację (przegranych przez se-1 Określenie powszechnie używane w Kanadzie w odniesieniu do działaczy i zwolenników PQ.Pochodzi od inicjałów nazwy partii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».