Quebec lesson for Scotland : legal and political foundation for organizing referenda for independence in Scotland and Quebec
Bibliographic record
Abstract
ORGANIZACJI REFERENDÓW NIEPODLEGŁOŚCIOWYCH W SZKOCJI I QUEBECU Rozpad państwa to od kilkudziesięciu lat jeden z głównych tematów kanadyjskich i brytyjskich debat politycznych.W Kanadzie realna perspektywa dezintegracji kraju pojawiła się w 1976 r., kiedy to wybory do parlamentu Quebecu (Zgromadzenia Narodowego Quebecu) po raz pierwszy wygrała jawnie separatystyczna Partia Quebecka (Parti Québécois, PQ).To właśnie na skutek działań i rządów PQ kwestia quebeckiej niepodległości zdominowała na długie lata kanadyjską politykę wewnętrzną i wciąż pozostaje ważnym tematem politycznym, pomimo sukcesywnie malejącego poparcia dla secesji w Quebecu.Péquistes 1 są, obok Bloku Quebeckiego (Bloc Québécois, BQ), jedną z dwóch quebeckich partii odwołujących się do ideologii separatystycznej.Celem obu ugrupowań jest wspieranie idei niepodległości Quebecu.Obydwie partie działają zatem na podobnej podstawie ideologicznej, lecz ze sobą nie konkurują.Podzieliły pomiędzy siebie płaszczyzny politycznej aktywności -PQ promuje ideę niepodległości na forum lokalnego parlamentu prowincji, siostrzana BQ działa na forum federalnym 2 .Partie mają ugruntowaną pozycję na quebeckiej scenie politycznej.Partia Quebecka sprawowała wieloletnie rządy w prowincji ( w latach 1976-1985 i 1994-2003).Dziedzictwo tego okresu obejmuje między innymi organizację (przegranych przez se-1 Określenie powszechnie używane w Kanadzie w odniesieniu do działaczy i zwolenników PQ.Pochodzi od inicjałów nazwy partii.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".