MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7139364112

The Prodigal Son

2006· other· W7139364112 sur OpenAlexaboutno aff
Tony Radevski

Notice bibliographique

RevueResearchOnline - ND (The University of Notre Dame Australia) · 2006
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerMiamiLesbianFilm directorDocumentary filmFilm festivalMovie theater
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Prodigal Son is a documentary that explores how first-generation migrant parents have struggled to come to terms with their son's sexuality. When Ted came out as gay to his parents, his mother Ljubica insisted it was a passing phase and his father Alexo refused to speak to him. Fifteen years passed, with no communication between father and son, until Alexo discovered he was suffering from a serious illness. AWARDS: Flickerfest International Short Film Festival 2006 - WON: Best Documentary - Highly Commended - WON: Most Popular Film IF Awards 2006 - WON: Best Short Documentary Dendy Awards 2006, Highly Commended SCREENINGS: - Australia, 10 January 2006, Flickerfest International Short Film Festival - Australia, 19 January 2006, Mardi Gras Film Festival - Australia, 3 May 2006, TV premiere, SBS - Australia, 17 October 2006, Canberra Capital Queer Film Festival - USA, 6 May 2007, Miami Gay and Lesbian Film Festival - USA, 8 June 2007, Newfest New York LGBT Film Festival - USA, 16 November 2007, Reeling Chicago Gay Lesbian Film Festival - Australia, 16 March 2008, Melbourne Queer Film Festival - Canada, 19 October 2008, Macedonian Film Festival. The Prodigal Son, Written and Directed by Tony Radevski, produced by Tom Zubrycki, edited by Walter McIntosh. Funded by: Australian Film Commission, New South Wales Film & TV Office and SBS Independent. The Prodigal Son is available to the Staff and Students of the University of Notre Dame from St Benedict's Library, Sydney.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,012
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0080,002
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchOnline - ND (The University of Notre Dame Australia)Travaux en français237 207