İspanya’da Kentsel Toplumsal Bir Hareket Olarak Okupa: ‘Mülkiyet’ ve ‘Konut Hakkı’nı Birlikte Düşünmek
Notice bibliographique
Résumé
Adını İspanyolca’daki ‘işgal et’ anlamına gelen ‘okupa’ sözcüğünden alan butoplumsal hareket, bilhassa metruk yahut boş gayrimenkullerin, sahiplerinin rızasıhilâfına ve türlü sebeplerle işgal edilmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır.Bu sebeplerin en başta geleni kuşkusuz barınma ihtiyacıdır. Ancak bunun yanındahareket, işgal ettiği bina veya konutları kendi sosyo-kültürel aktiviteleri için dekullanabilmektedir. Mazisi 1980’li yıllara kadar dayanan ve özellikle Madrid veBarselona gibi kentlerde etkili olan bu hareketin mensupları genellikle evsizler vegenç aktivistlerdir. Mülkiyetin yasalarla güvence altına alındığı bir ülkede ayrıksınitelikler sergileyen bu harekete karşı yakın zamana kadar etkili tedbirleralınamamıştır. Fakat son dönemde, işgal edilen mülklerin tahliyesini hızlandırmaamacı güden veya işgalin türüne göre kimi müeyyideleri ağırlaştıran bir yasaldüzenleme hayata geçirilebilmiştir. İşte bu çalışma ‘Okupa’ hareketini, onu ortayaçıkaran koşulları ve hareketin yasal düzenlemeler karşısındaki konumunu ilgililiteratüre ve hukukî metinlere dayanarak analiz etmekte, ayrıca söz konusu hareketimülkiyet ile konut hakkı arasındaki gerilim bağlamında tartışmaktadır. Bulgular,işgaller karşısında mülkiyet güvencesini artıran yasal tedbirlerin, yine Anayasa’nınteminat altına aldığı ‘konut hakkı’nı gerçekleştiren bir politikayla desteklenmemesidurumunda, olumlu sonuç vermesinin zor olduğunu göstermektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».