Notice bibliographique
Résumé
Fossiles : archives de territoires revient sur l’histoire de l’archivage des fossiles au XIXe siècle en empruntant un chemin se concentrant moins sur des questions d’ordre épistémologique que d’ordre politique. Les fossiles entretiennent un lien irréductible avec les sols et sous- sols dont ils sont issus. Ainsi, l’histoire de la transformation des fossiles en archives de la Terre doit aussi pouvoir interroger comment cette transformation s’est articulée à la définition de territoires, aussi bien nationaux que coloniaux. En même temps que les fossiles devenaient les archives sur lesquelles repose l’étude scientifique du passé de la Terre, ils se constituaient aussi en une source d’informations précieuses affectant la perception et la gestion d’espaces variés. En approchant les fossiles comme des « archives de territoires », cette thèse explique comment l’archivage des fossiles est autant connecté à la reconstruction du passé de la Terre qu’à des enjeux territoriaux. Cette thèse se penche sur trois contextes coloniaux différents : l’Algérie française, la colonie de Nouvelle-Zélande et l’État de Californie dans la seconde moitié du XIXe siècle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».