MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7139578997

Measurement properties of tests for evaluating endurance of trunk muscles on a roman chair

2024· article· sl· W7139578997 sur OpenAlexaboutno aff
Maks Dobrin

Notice bibliographique

RevueRepository of the University of Ljubljana (University of Ljubljana) · 2024
Typearticle
Languesl
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials testingContext (archaeology)Test (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uvod: Mišična vzdržljivost je ključni del telesne pripravljenosti. Ni pomembna samo za športnike, ampak za vse, saj prispeva k splošnemu zdravju in telesni sposobnosti. Po navadi jo ocenjujemo s statičnimi, izometričnimi testi zaradi njihove enostavne izvedbe, cenovne ugodnosti in časovne učinkovitosti. Uveljavljena skupina testov vzdržljivosti mišic po McGill-u ima nekaj pomanjkljivosti, kot sta vpliv drugih telesnih struktur na izid testiranja in različnost položajev testiranja. Namen: Namen magistrskega dela je bil, ugotoviti ponovljivost in veljavnosti testov za ocenjevanje vzdržljivosti mišic trupa na rimskem stolu. Metode dela: V raziskavi je sodelovalo 31 zdravih preiskovancev (14 žensk in 17 moških). Meritve so bile opravljene v dveh sejah z razmikom 48 ur. V prvi seji so preiskovanci trikrat opravili skupino testov vzdržljivosti mišic trupa na rimskem stolu, v drugi seji pa skupino testov po McGill-u. Rezultati: Pri preverjanju ponovljivosti skupine testov na rimskem stolu je bila opažena visoka vrednost intraklasnega koeficienta korelacije, za fleksorje (0,795), desne stranske fleksorje (0,827), leve stranske fleksorje (0,867) in ekstenzorje (0,897). Ponovljivost je bila primerljiva s skupino testov po McGill-u. Skupini testov sta bili skladni glede na izračunana razmerja ter sta bili nizko do visoko povezani glede na časovne vrednosti (? = 0,41-0,80) in občutenje upora (? = 0,60-0,75). Razprava in zaključek: Skupina testov vzdržljivosti za mišice trupa na rimskem stolu je ponovljiva in veljavna metoda testiranja. Uporabna je lahko za laboratorijsko, klinično in športno okolje. Je cenovno ugodna in preprosta metoda ocenjevanja mišične vzdržljivosti trupa.Uvod: Mišična vzdržljivost je ključni del telesne pripravljenosti. Ni pomembna samo za športnike, ampak za vse, saj prispeva k splošnemu zdravju in telesni sposobnosti. Po navadi jo ocenjujemo s statičnimi, izometričnimi testi zaradi njihove enostavne izvedbe, cenovne ugodnosti in časovne učinkovitosti. Uveljavljena skupina testov vzdržljivosti mišic po McGill-u ima nekaj pomanjkljivosti, kot sta vpliv drugih telesnih struktur na izid testiranja in različnost položajev testiranja. Namen: Namen magistrskega dela je bil, ugotoviti ponovljivost in veljavnosti testov za ocenjevanje vzdržljivosti mišic trupa na rimskem stolu. Metode dela: V raziskavi je sodelovalo 31 zdravih preiskovancev (14 žensk in 17 moških). Meritve so bile opravljene v dveh sejah z razmikom 48 ur. V prvi seji so preiskovanci trikrat opravili skupino testov vzdržljivosti mišic trupa na rimskem stolu, v drugi seji pa skupino testov po McGill-u. Rezultati: Pri preverjanju ponovljivosti skupine testov na rimskem stolu je bila opažena visoka vrednost intraklasnega koeficienta korelacije, za fleksorje (0,795), desne stranske fleksorje (0,827), leve stranske fleksorje (0,867) in ekstenzorje (0,897). Ponovljivost je bila primerljiva s skupino testov po McGill-u. Skupini testov sta bili skladni glede na izračunana razmerja ter sta bili nizko do visoko povezani glede na časovne vrednosti (? = 0,41-0,80) in občutenje upora (? = 0,60-0,75). Razprava in zaključek: Skupina testov vzdržljivosti za mišice trupa na rimskem stolu je ponovljiva in veljavna metoda testiranja. Uporabna je lahko za laboratorijsko, klinično in športno okolje. Je cenovno ugodna in preprosta metoda ocenjevanja mišične vzdržljivosti trupa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepository of the University of Ljubljana (University of Ljubljana)Même sujetSports injuries and preventionTravaux en français237 207