MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7139785161

Vesely v. Armslist

2013· article· W7139785161 sur OpenAlexaboutno aff
United States District Court for the Northern District of Illinois

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2013
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGun Ownership and Violence Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommitShot (pellet)Forensic examinationPostal service
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On April 13, 2011, litka Vesel ("litka") was shot and killed in Illinois by Demetry Smirnov ("Smirnov"), a resident of Canada.Smirnov illegally purchased the handgun he used to commit the crime from a private seller, Benedict Ladera ("Ladera"), a resident of Seattle, Washington, who posted an advertisement for the handgun on armslist.com.Smirnov traveled to Seattle to meet Ladera and, although the handgun was advertised for $400 on armslist.com,Smirnov offered an "extra $200" "because he was from Canada."Compi.~ 34.In this diversity jurisdiction lawsuit, Plaintiff Alex Vesely, as special administrator and next of kin of litka ("Plaintiff') asserts three claims against Defendant Armslist, LLC ("Defendant"): (1) a Wrongful Death Act claim pursuant to 740 Ill.Compo Stat.180/0.01,et seq., alleging negligence;(2) a Survival claim pursuant to 755 Ill.Compo Stat.5/27-6 for pain and suffering occurring before litka Vesel died; and (3) a Family Expense claim under 750 Ill.Compo Stat.65/15 for funeral and burial expenses.Neither Ladera, nor Smirnov is a party to this action.Before the Court is Defendant's motion to dismiss Plaintiff s complaint pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 12(b)(6).For the following reasons, the motion is granted.To survive a motion to dismiss under Rule 12(b)(6), a complaint must allege "enough facts to state a claim to reliefthat is plausible on its face."Bell Atl.Corp. v. Twombly, 550 U.S. 544, 570 (2007).That is, a plaintiff s complaint "must actually suggest that the plaintiff has a right to relief, by providing allegations that raise a right to relief above the speculative level."Indep.Trust Corp. v. Stewart Info.Servs.Corp., 665 F.3d 930,935 (7th Cir.2012) (internal quotation marks and citation omitted).The Court accepts as true all well-pleaded facts in Plaintiffs complaint, and draws all reasonable inferences in his favor.Kolbe & Kolbe Health & Welfare BenefitPlan v. Med.ColI. of Wis., 657 F.3d 496,502 (7th Cir.2011).But the Court "need not accept as true legal conclusions, or threadbare recitals of the elements of a cause of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)Même sujetGun Ownership and Violence ResearchTravaux en français237 207