MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7139811863

From data collected traditionally to administrative data : dilemmas and perspectives

2022· other· pl· W7139811863 sur OpenAlexaboutno aff
Agnieszka Chłoń-Domińczak, Mikołaj Jasiński, Jolanta Perek-Białas, Michał Taracha

Notice bibliographique

RevueJagiellonian University Repository (Jagiellonian University) · 2022
Typeother
Languepl
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScope (computer science)Government (linguistics)Open dataData sharingData managementData governanceOpen governmentState (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Authors of the chapter depicted existing theoretical concepts and current scientific achievements associated with public data and its use for conducting evaluation research. The current situation and recent improvements in general availability of government data in the OECD countries were presented based on the estimates of the 2014 OECD Open Government Data Survey. The analytical, legal and institutional challenges of working on administrative data (such as time between subsequent rounds or complex data structures) were thoroughly discussed. International experiences in administrative data use were described referring to the good practices from Sweden (where systemic solutions are the most developed), the United Kingdom and Australia – where certain information from registers was made public owing to the high level of coordination between several government agencies responsible for administrative data collection. The authors also presented the current state and future prospects for using administrative data in monitoring and evaluation processes - for example, infrastructure solutions such as the Polish Integrated Analytical Platform project. Authors referred, among others, to the model of a journey towards a mature data management model, and presented steps needed to develop a technology solution enabling the easier data management (granted by data brokers) - giving the example of Statistics Canada. Finally, authors assessed the scope of potential improvements in the area of the Polish public policy and enhanced availability of administrative data, by offering suggestions of changes that would facilitate scaling and sharing of data for the purposes of their analysis and evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,305
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,286
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3050,286
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0120,016
Études des sciences et des technologies0,0130,082
Communication savante0,0570,069
Science ouverte0,0080,023
Intégrité de la recherche0,0150,030
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJagiellonian University Repository (Jagiellonian University)Travaux en français237 207