Field and Dispersion Engineering in Cylindrical Metallic Waveguides Using Cascaded Metasurfaces
Notice bibliographique
Résumé
Metasurfaces (MTSs), the two-dimensional counterparts of metamaterials, have gained significant attention in recent years for their ability to control and manipulate various electromagnetic (EM) functionalities. Leveraging the unique properties of metasurfaces opens extensive possibilities for dispersion engineering and wave manipulation. One notable application is their use in modifying the propagation characteristics of cylindrical waveguides enclosed by perfect electric conductors (PECs), which inherently support a discrete spectrum of modes (C. J. M. Barker, N. De Zanche, and A. K. Iyer, IEEE Trans. Microw. Theory Tech., 71(8), 3392, 2023). Metasurfaces generally exhibit electric, magnetic, or magnetoelectric responses. Among these, bianisotropic surfaces represent a class of metasurfaces that offers complete control over wave propagation. The bianisotropic transition condition can be realized using cascaded patterned metallic sheets. However, maintaining the local periodicity approximation requires that these layers be positioned extremely close to one another. A rigorous method for analyzing cascaded layers involves using network parameters, such as ABCD matrices or wave matrices. By applying the ABCD matrix method, the overall response of the cascaded layers can be calculated by multiplying the matrices of individual layers (C.-W. Lin and A. Grbic, IEEE Trans. Antennas Propag., 69(10), 6546, 2021). This approach accurately models wave propagation between layers, relaxing the constraints on small separation distances and enabling more flexible designs and easier fabrication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».