MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140030509 · doi:10.1183/13993003/erj.44.suppl_58.3445

Interim data from a long-term safety, tolerability, and efficacy study of liposomal amikacin for inhalation in cystic fibrosis patients with chronic <i>pseudomonas aeruginosa</i> infection

2014· article· en· W7140030509 sur OpenAlexaboutno aff
Diana Bilton, Tacjana Pressler, Isabelle Fajac, John Clancy, Dorota Sands, Predrag Minić, Marco Cipolli, Mario La Rosa, Ivanka Galeva, Amparó Solé, Nicole Mayer-Hamblett, Scott Constantine, Michael W. Konstan

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInhalationCystic fibrosisAdverse effectInterim analysisPopulationInterim

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Liposomal amikacin for inhalation (LAI) is a novel lipid formulation being developed to treat chronic Pseudomonas aeruginosa (Pa) infection in cystic fibrosis (CF) patients (pts). CLEAR-110 is an extension study of a completed LAI versus tobramycin inhalation solution comparator study (CLEAR-108) to evaluate long-term safety, tolerability, and efficacy of once-daily (QD) LAI. Methods : The study was conducted in 54 centers in 16 countries in Europe and Canada. Eligible pts from CLEAR-108 received LAI 590 mg QD via a PARI Investigational eFlow ® Nebulizer System (28 days on/off treatment) for 6 cycles (12 months) and could re-consent for additional 6 cycles (12 total [∼2 yrs]). Patients were evaluated every 28 days. Results: A total of 266 pts completed CLEAR-108; 206 (77%) enrolled in CLEAR-110 and received ≥1 dose of LAI. At the time of the interim data, 98 pts had completed 6 cycles of treatment. Overall, data show that LAI was well tolerated, and no unexpected adverse events (AEs) were observed. At the end of treatment of cycle 6, mean % increase from baseline in forced expiratory volume in 1 second (FEV1 [L]) was 3.65 % and 0.78% at the end of off-treatment period of the 6th cycle. Conclusion: These interim data demonstrate that LAI was well tolerated during 6 cycles, with AEs being consistent with those expected in a population of CF patients receiving inhaled medicines. Additionally, pts receiving 6 cycles of LAI showed mean increase in relative change in FEV1 that was sustained during both on- and off-treatment months, showing longer-term durability of treatment effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207