MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140123292 · doi:10.1109/isparo66239.2025.11436829

Reduced Interface Model of Flexible Space Robotic Arms and the Application for Robotic Interaction Tasks

2025· article· W7140123292 sur OpenAlexafffund
Xu Dai, Ali Raoofian, József Kövecses, Marek Teichmann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Satellite Systems and Control
Établissements canadiensCM Labs Simulations (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space AgencyNature
Mots-clésInterface (matter)RobotSpace (punctuation)Robotic armRoboticsKinematicsTrajectory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic simulation plays a critical role in the design and testing of space robotic systems. However, it becomes challenging when dealing with complex systems or tasks involving interactions among multiple subsystems. In such scenarios, improving simulation efficiency is essential. Techniques like model order reduction and co-simulation can be effective in addressing these challenges. The reduced interface model (RIM) is a recently introduced model order reduction technique that captures the dynamics of the full system within a reduced space of motion of interest. RIM can enhance simulation performance, particularly in model-based co-simulation, making it well-suited for space robotics applications that involve subsystem interactions. When applying RIM to robotic arms with flexible components, special considerations must be taken during its formulation. This paper presents a systematic derivation of the flexible RIM and demonstrates its effectiveness in space robotic interaction tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpace Satellite Systems and ControlTravaux en français237 207