Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
O presente relatório de estágio, produzido no âmbito do Mestrado em Estética e Estudos Artísticos – Arte e Culturas Políticas da NOVA FCSH, é o resultado das atividades desenvolvidas no Departamento de Participação da Fundação Caixa Geral de Depósitos – Culturgest, em Lisboa, entre setembro de 2021 e abril de 2022. A partir das experiências adquiridas, e face à importância de contextualizar as atividades que nele são reportadas, este relatório começa por desenvolver um enquadramento da instituição da Culturgest, desde o seu início em 1993, onde destacamos o departamento de Participação. Analisando mais especificamente as práticas artísticas participativas que acompanhámos durante o estágio, e que perspectivamos com base na ativação do papel do espetador, iremos debruçar-nos sobre dois casos de estudo distintos: a performance “Galeria”, desenvolvida pelo coletivo Bestiário, entre novembro e dezembro de 2021, que constitui o I Estudo de Caso; e as atividades “Tempo”; e “Ser humano é ser/ter…”, ambas integradas no programa de continuidade RADAR, que corresondem, em complementaridade, ao II Estudo de Caso, procurando compreender o funcionamento destas práticas. O primeiro Estudo de Caso é perspetivado à luz de um projeto de coprodução participativo; no que diz respeito ao segundo Estudo de Caso, este é analisado alinhando-se com os princípios de um projeto de serviços educativos. Para terminar, incluímos uma breve reflexão sobre a ação corpo-mente nestas práticas e um exame crítico do papel da mediação que integra os projetos participativos, a partir da nossa observação.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle