MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140964118

Diffuse diversity: Migration in individual perceptions and categorisations

2025· article· de· W7140964118 sur OpenAlexaboutno aff
S. Petermann, K. ; https://orcid.org/0000-0002-7458-6927 Schönwälder, E. Harris, M. ; https://orcid.org/0009-0009-0010-2625 Cusmano

Notice bibliographique

RevueMPG.PuRe (Max Planck Society) · 2025
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociology and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical analysisPerceptionContext (archaeology)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Menschen nehmen permanent alltägliche Ordnungsleistungen vor. Unter anderem differenzieren und kategorisieren sie die sie umgebenden Men- schen. Welche Bedeutung solche alltagsweltlichen Differenzierungen haben, ist bis- lang unzureichend untersucht. Dieser Beitrag zeigt, dass eine Analyse subjektiver Wahrnehmungen und Beschreibungen, hier der Wohnumgebung, aufschlussreich ist für ein Verständnis von Einstellungen zu Vielfalt und Migration. Zugrunde liegen umfangreiche Befragungen aus den Jahren 2010 und 2019/20, deren Daten eine Kombination von quantitativen und qualitativen Analysen erlauben. Unter- sucht wird, wie sich die gewachsene gesellschaftliche Vielfalt in Wahrnehmungen der Bevölkerung im Wohnumfeld spiegelt. Migrationsbezogene Differenzierungen stehen im Vordergrund, aber durchaus neben anderen Aspekten von Vielfalt. Wo Migration salient ist, korreliert dies nicht mit bestimmten Bewertungen der Vielfalt. Analysen, die in Einstellungen zur Politik einen Zusammenhang von Salienz und negativen Dispositionen zeigen, sollten offenbar nicht verallgemeinert werden. Auch die Begriffe, mit denen migrationsbezogene Differenz beschrieben wird, sagen wenig aus über eine Akzeptanz von Vielfalt und Teilhabe. Solche „sym- bolic boundaries“ bleiben überraschend uneindeutig. Die Analysen zeigen das Bild einer „diffusen Vielfalt“ in den Wahrnehmungen, in denen scharfe Grenzziehungen an Relevanz verlieren. Die Befunde sind relevant im Hinblick auf die Analyse alltagsweltlicher Wahrnehmungen und Kategorisierungen, die Analyse symbolischer Grenzziehungen und für die Bewertung einer Salienz von Migration. Sie sind zudem aufschlussreich bezüglich möglicher Entwicklungen des Selbstbewusstseins einer vielfältigen Gesellschaft.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMPG.PuRe (Max Planck Society)Même sujetSociology and Education StudiesTravaux en français237 207