MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7141001340 · doi:10.46690/compes.2025.01.01

Advances in multiscale atomistic modelling for enhanced oil and gas recovery and CO₂ sequestration

2025· article· W7141001340 sur OpenAlexaff
Jihong Shi, Tao Zhang

Notice bibliographique

RevueComputational energy science. · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFossil fuelEnhanced oil recoveryMolecular dynamicsShale gasMultiscale modelingAdsorptionAb initio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A thorough understanding of gas-fluid interactions, competitive adsorption mechanisms, transport behaviour, and reactive transformations is fundamental for improving enhanced oil and gas production and ensuring permanent CO2 storage. The combined application of classical and ab initio molecular dynamics, grand-canonical Monte Carlo, and emerging machine learning approaches enables a comprehensive elucidation these mechanisms across multiple spatial and temporal scales. This view integrates our recent multiscale modelling efforts with state-of-the-art computational techniques to chart an agenda for predictive subsurface workflows. Document Type: Perspective Cited as: Shi, J., Zhang, T. Advances in multiscale atomistic modelling for enhanced oil and gas recovery and CO2 sequestration. Computational Energy Science, 2025, 2(1): 1-3. https://doi.org/10.46690/compes.2025.01.01 References Cygan, R. T., Liang, J., Kalinichev, A. G. Molecular models of hydroxide, oxyhydroxide, and clay phases and the development of a general force field. The Journal of Physical Chemistry B, 2004, 108(4): 1255-1266. Fentaw, J. W., Emadi, H., Hussain, A., et al. Geochemistry in geological CO2 sequestration: A comprehensive review. Energies, 2024, 17(19): 5000. Gbadamosi, A. O., Junin, R., Manan, M. A., et al. An overview of chemical enhanced oil recovery: Recent advances and prospects. International Nano Letters, 2019, 9: 171-202. Gong, L., Shi, J., Ding, B., et al. Molecular insight on competitive adsorption and diffusion characteristics of shale gas in water-bearing channels. Fuel, 2020, 278: 118406. Grimme, S. Semiempirical GGA-type density functional constructed with a long-range dispersion correction. Journal of computational chemistry, 2006, 27(15): 1787-1799. Kühne, T. D., Iannuzzi, M., Del Ben, M., et al. CP2K: An electronic structure and molecular dynamics software package-Quickstep: Efficient and accurate electronic structure calculations. The Journal of Chemical Physics, 2020, 152(19): 194103. Martin, M. G., Siepmann, J. I. Transferable potentials for phase equilibria. 1. United-atom description of n-alkanes. The Journal of Physical Chemistry B, 1998, 102(14): 2569-2577. Perdew, J. P., Burke, K., Ernzerhof, M. Generalized gradient approximation made simple. Physical review letters, 1996, 77(18): 3865-3868. Shi, J., Gong, L., Sun, S., et al. Competitive adsorption phenomenon in shale gas displacement processes. Rsc Advances, 2019, 9(44): 25326-25335. Shi, J., Zhang, T., Xie, X., et al. Characterizing competitive ad sorption and diffusion of methane and carbon dioxide in kerogen type-III slit model. Computational Geosciences, 2024, 28(5): 955-965. Shi, J., Zhang, T., Sun, S., et al. Ab initio insights into the CO2 adsorption mechanisms in hydrated silica nanopores. Chemical Engineering Science, 2025, 313: 121741. Sun, H. Compass: An ab initio force-field optimized for condensed-phase applications overview with details on alkane and benzene compounds. The Journal of Physical Chemistry B, 1998, 102(38): 7338-7364. VandeVondele, J., Hutter, J. Gaussian basis sets for accurate calculations on molecular systems in gas and condensed phases. The Journal of chemical physics, 2007, 127(11): 114105. Zhang, T., Zhang, Y., Katterbauer, K., et al. Deep learning assisted phase equilibrium analysis for producing natural hydrogen. International Journal of Hydrogen Energy, 2024, 50: 473-486.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational energy science.Même sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207