Politically motivated adoptions in the German Democratic Republic
Notice bibliographique
Résumé
En s’appuyant sur une étude préliminaire sur l’existence d’adoptions d’enfants pour raisons politiques sans le consentement de leurs parents biologiques (également appelées « adoptions forcées » – Zwangsadoptionen ) pendant la période du régime communiste en République démocratique allemande (RDA), l’article présente tout d’abord le cadre juridique des adoptions en RDA et l’importance de l’obligation légale faite aux parents de favoriser le développement d’une « personnalité socialiste » de leur progéniture. Cette clause fournissait les bases légales pour retirer la garde et donner les enfants en adoption contre la volonté de leurs parents. Compte tenu de la fragmentation et de l’accessibilité limitée des sources pertinentes, il n’existe à ce jour qu’un nombre très restreint de cas entièrement documentés, dont un est présenté ici plus en détail. Une définition des « adoptions à motivation politique », qui servira de base aux futures recherches sur le sujet, est donnée. Si l’on peut affirmer que ces mesures ne constituaient pas une stratégie élaborée visant à réprimer et à affaiblir systématiquement les opposants politiques au sens large (comme cela a été démontré pour les dictatures en Espagne et en Argentine), l’absence systémique de garanties légales de l’État en RDA a fourni de nombreuses occasions d’utiliser les « adoptions forcées » au gré de la répression de l’État dans des cas individuels, en particulier contre des catégories de personnes vulnérables telles que les jeunes mères célibataires et les personnes qui, en raison de leur mode de vie non adapté, étaient stigmatisées et poursuivies comme « asociales » par les autorités communistes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».