Optimal decision-making when faced with trade-offs : the example of parental care
Notice bibliographique
Résumé
Au cours de leurs existence, les organismes sont continuellement confrontés à la nécessité de prendre des décisions. Face à plusieurs options disponibles, ils peuvent les comparer entre elles avant d’arrêter leur choix. Cette diversité d’options place fréquemment les individus face à des compromis, dès lors que favoriser l’une se fait au détriment des autres. En examinant les règles de décision suivies par les individus dans un cadre évolutif, il est possible d’identifier quelles seraient les règles de décision optimales pour résoudre les compromis auxquels ils font face. Cette thèse vise à aborder la vaste question de l’évolution des règles de décision à travers le contexte écologique spécifique des soins parentaux lors de l’incubation des œufs. Durant cette période, les individus sont confrontés à des demandes conflictuelles à l’origine de compromis variés : ils doivent alterner entre des périodes de présence au nid pour incuber les œufs et des périodes d’absence du nid pour s’alimenter, ce qui occasionne de fréquents allers-retours susceptibles d’attirer l’attention des prédateurs. Ces contraintes sont d’autant plus marquées pour les organismes exposés aux conditions des milieux arctiques. Afin d’étudier ces compromis, ce travail est centré sur un modèle écologique typique de l’Arctique et connu pour la grande diversité de ses stratégies de soins parentaux : le groupe des limicoles. Cette thèse vise donc à identifier les stratégies adaptatives face aux différents compromis associés à l’incubation des œufs chez les limicoles arctiques, tout en ouvrant des perspectives plus générales sur la prise de décision face aux compromis. Le premier chapitre examine l’effet du risque de prédation dans les compromis pouvant mener à la coexistence de soins uniparentaux et biparentaux. Il vise à estimer si les soins biparentaux mènent à une plus grande visibilité des nids que les soins uniparentaux due à l’activité de deux parents au lieu d’un seul, ce qui résulterait en un plus grand risque de prédation. Bien que fréquemment invoquée dans la littérature comme un avantage éventuel en faveur des soins uniparentaux, cette hypothèse n’avait jusqu’alors jamais été testée. À l’aide d’un modèle mathématique, nous avons pu mettre en évidence qu’en réalité les soins uniparentaux n’expose pas les jeunes à un plus grand risque de prédation que les soins biparentaux. Le deuxième chapitre se concentre sur l’étude du compromis entre incubation des œufs et quête de nourriture. Nous avons pu estimer les routines optimales d’incubation d’un adulte incubant seul ses œufs en développant un modèle dynamique état-dépendant. Les stratégies obtenues présentent une bimodalité dans la durée des périodes d’absence du nid du parent, qui alterne entre absence courte limitant la perte de température des œufs et absence longue permettant de reconstituer ses réserves, y compris dans un environnement constant. Ce chapitre a permis de souligner l’importance de considérer non seulement le budget temporel mais également la planification temporelle lorsqu’on étudie des contraintes d’allocations temporelles. Le dernier chapitre étudie la coévolution des réponses des proies et des prédateurs face au compromis existant entre dissimulation et visibilité des alentours. Nous avons pu mettre en évidence que les stratégies optimales des proies ne mènent qu’à la plus grande dissimulation possible ou à la vue la plus dégagée, contraignant celles des prédateurs à devoir s’ajuster sur l’ensemble du spectre des stratégies possibles selon les conditions environnementales. En définitive, en s’appuyant sur le cas des soins parentaux chez les limicoles arctiques, cette thèse a permis de mieux comprendre les stratégies de prise de décision face aux différents compromis rencontrés dans ce le contexte écologique. Au-delà de ce contexte spécifique, nous avons eu à cœur de considérer nos résultats dans un cadre écologique plus large permettant de penser la prise de décision face aux compromis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».