Optimal decision-making when faced with trade-offs : the example of parental care
Bibliographic record
Abstract
Au cours de leurs existence, les organismes sont continuellement confrontés à la nécessité de prendre des décisions. Face à plusieurs options disponibles, ils peuvent les comparer entre elles avant d’arrêter leur choix. Cette diversité d’options place fréquemment les individus face à des compromis, dès lors que favoriser l’une se fait au détriment des autres. En examinant les règles de décision suivies par les individus dans un cadre évolutif, il est possible d’identifier quelles seraient les règles de décision optimales pour résoudre les compromis auxquels ils font face. Cette thèse vise à aborder la vaste question de l’évolution des règles de décision à travers le contexte écologique spécifique des soins parentaux lors de l’incubation des œufs. Durant cette période, les individus sont confrontés à des demandes conflictuelles à l’origine de compromis variés : ils doivent alterner entre des périodes de présence au nid pour incuber les œufs et des périodes d’absence du nid pour s’alimenter, ce qui occasionne de fréquents allers-retours susceptibles d’attirer l’attention des prédateurs. Ces contraintes sont d’autant plus marquées pour les organismes exposés aux conditions des milieux arctiques. Afin d’étudier ces compromis, ce travail est centré sur un modèle écologique typique de l’Arctique et connu pour la grande diversité de ses stratégies de soins parentaux : le groupe des limicoles. Cette thèse vise donc à identifier les stratégies adaptatives face aux différents compromis associés à l’incubation des œufs chez les limicoles arctiques, tout en ouvrant des perspectives plus générales sur la prise de décision face aux compromis. Le premier chapitre examine l’effet du risque de prédation dans les compromis pouvant mener à la coexistence de soins uniparentaux et biparentaux. Il vise à estimer si les soins biparentaux mènent à une plus grande visibilité des nids que les soins uniparentaux due à l’activité de deux parents au lieu d’un seul, ce qui résulterait en un plus grand risque de prédation. Bien que fréquemment invoquée dans la littérature comme un avantage éventuel en faveur des soins uniparentaux, cette hypothèse n’avait jusqu’alors jamais été testée. À l’aide d’un modèle mathématique, nous avons pu mettre en évidence qu’en réalité les soins uniparentaux n’expose pas les jeunes à un plus grand risque de prédation que les soins biparentaux. Le deuxième chapitre se concentre sur l’étude du compromis entre incubation des œufs et quête de nourriture. Nous avons pu estimer les routines optimales d’incubation d’un adulte incubant seul ses œufs en développant un modèle dynamique état-dépendant. Les stratégies obtenues présentent une bimodalité dans la durée des périodes d’absence du nid du parent, qui alterne entre absence courte limitant la perte de température des œufs et absence longue permettant de reconstituer ses réserves, y compris dans un environnement constant. Ce chapitre a permis de souligner l’importance de considérer non seulement le budget temporel mais également la planification temporelle lorsqu’on étudie des contraintes d’allocations temporelles. Le dernier chapitre étudie la coévolution des réponses des proies et des prédateurs face au compromis existant entre dissimulation et visibilité des alentours. Nous avons pu mettre en évidence que les stratégies optimales des proies ne mènent qu’à la plus grande dissimulation possible ou à la vue la plus dégagée, contraignant celles des prédateurs à devoir s’ajuster sur l’ensemble du spectre des stratégies possibles selon les conditions environnementales. En définitive, en s’appuyant sur le cas des soins parentaux chez les limicoles arctiques, cette thèse a permis de mieux comprendre les stratégies de prise de décision face aux différents compromis rencontrés dans ce le contexte écologique. Au-delà de ce contexte spécifique, nous avons eu à cœur de considérer nos résultats dans un cadre écologique plus large permettant de penser la prise de décision face aux compromis.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".