MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7141775036

Optimal decision-making when faced with trade-offs : the example of parental care

2025· article· fr· W7141775036 on OpenAlexaboutno aff
Julien Bouvet

Bibliographic record

Venuetheses.fr (ABES) · 2025
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicIndigenous Studies and Ecology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Nova scotiaFace (sociological concept)Personal autonomy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au cours de leurs existence, les organismes sont continuellement confrontés à la nécessité de prendre des décisions. Face à plusieurs options disponibles, ils peuvent les comparer entre elles avant d’arrêter leur choix. Cette diversité d’options place fréquemment les individus face à des compromis, dès lors que favoriser l’une se fait au détriment des autres. En examinant les règles de décision suivies par les individus dans un cadre évolutif, il est possible d’identifier quelles seraient les règles de décision optimales pour résoudre les compromis auxquels ils font face. Cette thèse vise à aborder la vaste question de l’évolution des règles de décision à travers le contexte écologique spécifique des soins parentaux lors de l’incubation des œufs. Durant cette période, les individus sont confrontés à des demandes conflictuelles à l’origine de compromis variés : ils doivent alterner entre des périodes de présence au nid pour incuber les œufs et des périodes d’absence du nid pour s’alimenter, ce qui occasionne de fréquents allers-retours susceptibles d’attirer l’attention des prédateurs. Ces contraintes sont d’autant plus marquées pour les organismes exposés aux conditions des milieux arctiques. Afin d’étudier ces compromis, ce travail est centré sur un modèle écologique typique de l’Arctique et connu pour la grande diversité de ses stratégies de soins parentaux : le groupe des limicoles. Cette thèse vise donc à identifier les stratégies adaptatives face aux différents compromis associés à l’incubation des œufs chez les limicoles arctiques, tout en ouvrant des perspectives plus générales sur la prise de décision face aux compromis. Le premier chapitre examine l’effet du risque de prédation dans les compromis pouvant mener à la coexistence de soins uniparentaux et biparentaux. Il vise à estimer si les soins biparentaux mènent à une plus grande visibilité des nids que les soins uniparentaux due à l’activité de deux parents au lieu d’un seul, ce qui résulterait en un plus grand risque de prédation. Bien que fréquemment invoquée dans la littérature comme un avantage éventuel en faveur des soins uniparentaux, cette hypothèse n’avait jusqu’alors jamais été testée. À l’aide d’un modèle mathématique, nous avons pu mettre en évidence qu’en réalité les soins uniparentaux n’expose pas les jeunes à un plus grand risque de prédation que les soins biparentaux. Le deuxième chapitre se concentre sur l’étude du compromis entre incubation des œufs et quête de nourriture. Nous avons pu estimer les routines optimales d’incubation d’un adulte incubant seul ses œufs en développant un modèle dynamique état-dépendant. Les stratégies obtenues présentent une bimodalité dans la durée des périodes d’absence du nid du parent, qui alterne entre absence courte limitant la perte de température des œufs et absence longue permettant de reconstituer ses réserves, y compris dans un environnement constant. Ce chapitre a permis de souligner l’importance de considérer non seulement le budget temporel mais également la planification temporelle lorsqu’on étudie des contraintes d’allocations temporelles. Le dernier chapitre étudie la coévolution des réponses des proies et des prédateurs face au compromis existant entre dissimulation et visibilité des alentours. Nous avons pu mettre en évidence que les stratégies optimales des proies ne mènent qu’à la plus grande dissimulation possible ou à la vue la plus dégagée, contraignant celles des prédateurs à devoir s’ajuster sur l’ensemble du spectre des stratégies possibles selon les conditions environnementales. En définitive, en s’appuyant sur le cas des soins parentaux chez les limicoles arctiques, cette thèse a permis de mieux comprendre les stratégies de prise de décision face aux différents compromis rencontrés dans ce le contexte écologique. Au-delà de ce contexte spécifique, nous avons eu à cœur de considérer nos résultats dans un cadre écologique plus large permettant de penser la prise de décision face aux compromis.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.008
Threshold uncertainty score0.028

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.016
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0030.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.035
GPT teacher head0.349
Teacher spread0.314 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuetheses.fr (ABES)Same topicIndigenous Studies and EcologyFrench-language works237,207