Parque do Flamengo: patrimônio moderno, possibilidades contemporâneas através das estruturas paisagísticas
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho desenvolve um ensaio sobre o processo de preservação do patrimônio moderno e dinâmicas paisagísticas através do Parque do Flamengo. O objetivo da reflexão de construir argumentos para defender uma mudança no processo de tombamento do espaço livre público, a fim de promover sua potencialização e a vitalidade social na contemporaneidade, mantendo as premissas políticas e projetuais do projeto moderno, bem como preservar o traço original de Burle Marx. Este trabalho tem como objetivo então estudar o parque como uma paisagem contemporânea, entendendo quais são os elementos originais do projeto da década de 1960, quais são as variações posteriores ao projeto que geraram a paisagem atual, quais são os problemas paisagísticos gerados pelo abandono e quais seriam as transformações necessárias ao parque para potencializar os ideais projetuais de espaço público sem descaracterizar os padrões do desenho moderno. Por esta razão trabalha-se o conceito de estrutura paisagística, identificando os elementos espaciais em camadas articuladas, comparando o projeto original ao estado atual da paisagem. A hipótese defendida pelo estudo é a de que a manutenção, o aprofundamento quanto às qualidades paisagísticas e a consolidação quando ao ideal projetado destes elementos espaciais seria uma possibilidade mais eficiente para a preservação do patrimônio moderno paisagístico, se comparados a abordagens teóricas similares à analise de estruturas arquitetônicas. O problema da preservação fica claro ao longo do debate público quanto a Marina da Glória, onde os órgãos de patrimônio defendiam a conversão do espaço, mesmo que não atendidas as previsões conceituais do projeto original, frente a uma pressão política e econômica pela transformação de um trecho do parque, que no fim das contas ocorreu também sem considerar as estruturas projetadas e as existentes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».