MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7143666247 · doi:10.24619/00003307

Classical Japanese Literature as a Form of Knowledge

2017· article· ja· W7143666247 sur OpenAlexaboutno aff
ツベタナ クリステワ, Tzvetana Kristeva

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2017
Typearticle
Langueja
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)MetaphysicsInterpretation (philosophy)MythologyJapanese cultureMental processJapanese literature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today we use less and we use more of our mental capacity than we did in the past; and it is not exactly the same kind of mental capacity as it was either. For example, we use considerably less of our sensory perceptions.[ …] You cannot develop all the mental capacities belonging to mankind all at once. You can only use a small sector, and this sector is not the same according to the culture. That is all. Claude Levi-Strauss, Myth and Meaning (University of Toronto Press, 1978, 18‒19) Each culture possesses its own unique epistemological methodology, its particular ways of knowing. The shape knowledge takes is different depending on both cultural and historical factors. This conclusion, first articulated by the cultural anthropologist Claude Lévi-Strauss( 1908 ‒2009) as a means of challenging deeply entrenched Eurocentric interpretation of the world, is generally accepted today. However, in the wake of modern-day academism, knowledge has become compartmentalized into various scholastic fields, such that these separate fields, tightly circumscribed as they are, rarely permit investigations of an interdisciplinary sort. Consequently, classical Japanese literature is usually considered in the light of the role literature plays in modern society, i.e. its role in ancient and medieval Japanese society is expressed in terms of modernday intellectual trends. It goes without saying that each and every culture develops some form or other of metaphysical speculation. However, pre-modern Japan did not see the rise of such prolific philosophers as, say, Socrates, Plato, Confucius, or Laozi. Instead of philosophers, Japanese culture has left us with immortalized poets whose treatises on the art of poetics comprise the oldest form of theoretical discourse in the archipelago. What is the significance of this? In this presentation I will attempt to analyze the process whereby classical Chinese philosophical thought was adapted into a new form of poetic thought within Japan. I shall focus my attention on the Heian period ― that age wherein a unique Japanese culture was first developed ― and show through specific examples how classical Japanese poetry waka functioned as a media for the reception and deconstruction of classical Chinese philosophy. Having ascertained the role of waka poetry per se and the Heian lyrical prose based on it as a unique form of the development of intellectual thought in Japan, I shall compare some of its basic ideas with the philosophical essence of the revolutionary developments in modern natural sciences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0060,023
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207