MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7143679392 · doi:10.32286/0002000116

ブルーノ・タウトと煉瓦 : その意識化の契機

2023· article· ja· W7143679392 sur OpenAlexaboutno aff
Junko Ninagawa

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2023
Typearticle
Langueja
DomaineEngineering
ThématiqueCivil and Structural Engineering Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)ConfusionWork (physics)Period (music)China

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In his book Japanese Houses and Lives, Bruno Taut discusses how the Japanese daiku (carpenter) is comparable with the Western mason (which is sometimes translated as wall workers in Japan), an artisan ferro-concrete who builds houses and other structures. However, when Taut arrived in Japan in 1933, he was sometimes introduced to people as a kind of sakan (plasterer). This might be one reason why few people hired him to do construction work during his stay in Japan. The misunderstanding of his profession was caused by a difference in the construction traditions of Japan and the West. Generally speaking, the Western mason builds by piling up bricks, while the Japanese carpenter builds by erecting pillars and putting a roof on top of them. Taut enrolled in the Königliche Baugewerksschule (the Royal School for Professional Construction) and graduated in March 1901 with excellent grades. The school’s name had various translations into Japanese, which caused confusion when it came to understanding the kind of work its graduates did. Construction work was traditionally done by professional people trained in private workshops. The school’s system for construction was then rather new both in Europe (where it started around the beginning of the nineteenth century) and in Japan (where it started in the third quarter of the century). Taut wrote in his Vitae (the book referred to above) that he had graduated in 1902. It is not known why he claimed to have graduated a year later than he actually did. Was it just a mistake, or did he think of his activities in Hamburg and Wiesbaden in 1902 as merely a trial run? These cities were renowned as places where “brick expressionism” in architecture-which was derived from the new medievalism of the nineteenth century-had flourished. In 1903, Taut began working in the Berlin office of Bruno Möhring, a specialist in the new building methods that combined steel and masonry and used them in ephemeral, eye-catching designs for exhibition pavilions. During that year, Taut often went to Chorin, a town which had the ruins of an old cloister that stood near a lake and that had been built using medieval masonry techniques, and this derelict structure might have given him new ideas for the use of bricks. In his well-known Glass Pavilion (1914) he used not only glass and steel effectively but also masonry materials like brick and tiles, items whose cubic forms resonated with the Jugentstil (modern style) designs and the currents of Cubism like those seen in Robert Delaunay’s Orphism. Brick was a material that always stimulated Taut and that he periodically abandoned but then returned to.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetCivil and Structural Engineering ResearchTravaux en français237 207